Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:360cb66b-05dc-46a7-8fb6-699162c472ec@go
oglegroups.com...
W dniu poniedziałek, 16 kwietnia 2018 21:53:35 UTC+9 użytkownik J.F.
napisał:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
>> >Jeszcze jedna uwaga: artykuł pisali ekonomiści.
>> >Dla nich wydajność to ilość pieniędzy które dla firmy zarobi
>> >przeciętny pracownik. Dla inżyniera to zupełnie co innego.
>
>> Ale teraz zobacz, ze skupili sie na robotyzowaniu.

>A to sukinsyny! Wiedziałem że coś knują.

>> Jeden robot wiecej, jeden pracownik mniej (albo czterech) .... i co
>> nie ma wzrostu wydajnosci ?

>W produkcji jest. Ale zaoszczędzoną kasę trzeba wydać na marketing i
>biuro konstrukcyjne, bo elastyczne środki produkcji wytworzyły
>sytuację w której co roku trzeba przeprojektować każdy samochód,
>każdy telefon, wszystko co się da.
>I jeszcze trzeba przekonać klienta że marny jego los jeśli co roku
>nie kupi nowego gejfona za tysiąć dolarów.

No, byc moze o to chodzi.

A moze ... liczba pracownikow jest zgrubsza stala, bo przeciez
pracowac trzeba, a wartosc produkcji tez jest z grubsza stala, bo
trzeba ja sprzedac tymze pracownikom ...
ale wczesniej byl jednak wzrost ?


>> Moze jakos inaczej to policzyli ?
>> A moze wiekszosc pracownikow juz dawno outsourcuja.
>> A moze ... konkurencja tez sie zrobotyzowala i produkty potanialy ?
>
>> Trzeba widac zaczac od ustalenia co oni tak naprawde licza.

>Przypominam tylko że ekonomia nie jest nauką. Do usranej śmierci
>można tak ustalać o czym oni bełkoczą.

No nie, profesorem mozna zostac, Nobla zdobyc - nauka jak nic.
Tylko taka moze nie calkiem scisla ...

J.