eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaJak jest z wielkością księżyca #2 ? ... a jednak › Re: Jak jest z wielkością księżyca #2 ? ... a jednak
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
    rada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Jak jest z wielkością księżyca #2 ? ... a jednak
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <ohsmst$41m$1@node2.news.atman.pl>
    Date: Fri, 16 Jun 2017 21:46:36 +0200
    Message-ID: <1mlxids3i2r6c.5dr7nv0djogt$.dlg@40tude.net>
    Lines: 53
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
    X-Trace: 1497642378 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15190 82.143.187.50:55414
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:909477
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Thu, 15 Jun 2017 03:11:55 +0200, Marek S napisał(a):
    > Niedawno poruszyłem temat postrzegania wielkości księżyca. Obiecałem
    > wykonać zdjęcia porównawcze. Ze zdjęć wyszło mi, że ewidentnie
    > postrzeganie jego zmiennej wielkości nie jest ułudą, o ile nie
    > popełniłem jakiegoś błędu. Pierwszego dnia zrobiłem fotę księżyca w
    > pełni 9.06.2017. Tego samego dnia chciałem powtórzyć zdjęcie parę godzin
    > później. Wyszło iż księżyc nie zmienił rozmiaru. Kolejnego dnia były
    > chmury i siny wiatr więc nici z fotografowania. Zrobiłem więc zdjęcie
    > przed chwilą 15.06.2017. Wydało mi się, że księżyc jest innego rozmiaru.
    > Zastosowałem tą samą ogniskową (600mm) i tą samą przesłonę (6.3). Oba
    > zdjęcia porównałem w Photoshopie.
    > https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7cE91Rlh
    mTE5WaWs/view?usp=sharing
    > W ciągu paru dni księżyc nie mógł znacząco zmienić odległości od Ziemi,
    > co mogłoby zafałszować wyniki.

    Mogl. To prawie cwierc orbity ... ale jej mimosrod to tylko 5%.
    A na zdjeciu mamy 7%.

    Trzeba by z astronomami skonsultowac, jaka byla rzeczywista odleglosc
    Ksiezyca. W dobrych ukladach

    > Mimo to różnica jest gołym okiem
    > dostrzegalna wbrew temu co Karol Wojewódzki z Centrum Kopernika twierdzi
    > oraz prawie wszyscy z Was. Księżyc potrafi bardzo mocno zmienić
    > postrzegane swoje kątowe rozmiary w ciągu krótkiego odcinka czasu! To
    > nie ma związku z subiektywnymi odczuciami.

    dowod mamy czarno na bialym ... o ile ... jestes pewien stalosci
    ogniskowej i ustawienia odleglosci na nieskonczonosc ?

    Tym niemniej ... a oko zauwazylo by roznice o 5% ?
    W dodatku w ciagu tygodnia ?
    Watpie ... wiec to subiektywne wrazenie moze byc.

    > Planuję jeszcze zrobić zdjęcia, kiedy księżyc będzie znacznie większy
    > niż obecnie. Nie wiem kiedy to będzie gdyż to kwestia przypadku
    > (temperatury atmosfery?).

    Zrob czesciej zapiski wrazenia, i zdjecia.
    A potem sie porowna rzeczywiste rozmiary i zobaczy co oko warte.

    > Czasem księżyc wydaje się być znacznie większy
    > niż zwykle - dzieje się to zazwyczaj krótko po wschodzie. Kilka godzin
    > potem księżyc jest znacznie mniejszy.

    Tez warto sfotografowac.

    > W tym przypadku było odwrotnie - podczas wschodu był mniejszy.

    Npo wlasnie - pamietam taki "duzy ksiezyc" i to wcale nie bylo po
    wschodzie.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: