On 2014-01-07 00:32, _Michał wrote:
> On 2014-01-06 18:32, Piękny Marian postrach dziewic wrote:
>> On Mon, 06 Jan 2014 18:16:29 +0100, _Michał <m...@g...pl> wrote:
>>
>>> On 2014-01-06 18:07, Piękny Marian postrach dziewic wrote:
>>>> Nie jetem bezmyślnym, zaślepionym hejterem i nie twierdzę, że białe
>>>> jest czarne tylko dla tego, że tego nie lubię. Co jak co, ale akurat
>>>> właściwości jezdne to nie jest słaba st
>>>
>>> ale masz jakieś, czy tylko tak mówisz bo inni mówią ?
>>
>> Miałem w życiu 5 sztuk, ostatnie było E46 z 2004 i wszystkie dobrze
>> wspominam. No może akurat E46 najmniej, bo nie raz wystawiło moje
>> nerwy na ciężką próbę, ale jeździło całkiem przyzwoicie. W tej chwili
>> nie mam, jeżdżę Cytryną C5 - to się dopiero beznadziejnie prowadzi
>> (ale za to wygodne). Uprzedzając pytanie - dresu nie zakładam nawet
>> wrzucając węgiel do kotłowni.
>>
>
> Czyżby tył wyprzedzał przód ;) ?
>
> C5 niestety nigdy mi się nie udało pojeździć, a już 2x
> rezerwowałem sobie w wypożyczalni C5 v6 hydro automat
> przylatuje, a tam:
>
> -BMW F30 325 czy jakoś tak (to chyba 2.0 R4 jest) (za to samo
> czytało znaki, było online i miało HUD i bajery ze starego C6).
>
> -BMW F30 330d cabrio (tu już kumpel mnie wyręczył, bo Citroena BRAK !!!)
>
> ale ani trochę mnie to nie skłoniło do lubienia BMW ;) (zwłaszcza
> serii 3) - fajna była różnica - bo wsiadłem do firmowej renówki
> 2h po oddaniu BMW.
>
> ~140km/h po autobanie w BMW jest jak 170km/h w reno na dojazdówce do S1.
>
> za to rozważam zakup kolejnej 7 (760) żeby mieć na co narzekać ;) lol :)
> (i skończy się pewnie na C6 z silnikiem z safrane lub Vel Satis 3.5).
>
>
> A co do C5, to ono się gorzej prowadzi czy nie ma tych atrakcji
> a prędkość jest ?
>
> Bo moje odczucie co do francuzów jest takie: katedra na kołach bez
> emocji (i bez kopa), ale okrutnie, ale to okrutnie szybka i sprawna
> na drodze.
>
> po prostu w bmw to jest szaleństwo przejechać jakiś zakręt czy coś
> powiedzmy 110km/h, a we francuzie 125km/h kierowane jedną ręką
> i jeszcze gazu można dodawać na zakręcie.
>
> fakt jak je porównywałem to BMW przejedzie jeden łuk szybciej, ale
> cholernie trzeba uważać żeby nie wyleciał.
>
> Który model C5 masz ? bo poprzednik - Xantia v6 activia (ten sam
> silnik co c6 i safrane) to biło na łeb wszystko z audi R8, i Ferrari
> Enzo po zakrętach (i tylko po zakrętach - bo ma koło 7 do 100km/h).
>
> A na przykład Mercedesa SRL w safranie już mi się wziąć nie udało ;)
> (za to na mokrym porshe cayman - nowy model, nie odchodzi na łukach)


pogrzebałem po necie:

Czyli Twoje C5 tak nie pojedzie (na mokrym) ?
http://www.youtube.com/watch?v=LG0eJY_1470
tak od razu podpowiem że nawet nie siedziałem nigdy
w takim BMW co by tak potrafiło.

tu wyniki jak gromi :)
http://www.teknikensvarld.se/algtest-lista/

http://saabaryta.wordpress.com/2010/06/10/slawny-alg
-test-test-losia-lista-samochodow/

ale jakość trzymania to nie wszystko jeszcze są decybele :)

@130km/h:
LS 600h (v8) - 66db
Vel Satis (v6) - 67db
Safrane (v6) - 71db
C5 (l4) - 71db
BMW7e38 (v12) - 73db
Panamera (v8) - 73db

do góry

W dniu 2014-01-07 01:15, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

>> Odpukać i nigdy Ci nie życzę byś doświadczył w rodzinie takiego
>> zdarzenia.
>
> Ale co to za różnica w dramacie gdy członka rodziny zajebie ci
> trzeźwy kierowca czy pijany kierowca ??? Nie kumam.

> Śmierć jest kurwa śmierć. Jest trup, jest sprawca. Poglądy
> polityczne sprawcy nie mają znaczenia. Trupa swoim popierdywaniem o
> alkoholu nie obudzisz.

Gdy nagrzany pieszy wtoczy się na czerwonym i wpadnie pod tramwaj,
zgodnie większość skomentuje - h..mu w d. A tramwajarzowi będą współczuć.
Inna śmierć jest z powodu najebanego dresa który zgarnia i wyprawia na
drugi świat całą rodzinę. Pewne takie przypadki w pewnych miejscach
kończą się linczem sprawcy.
Nie widzisz różnicy w śmierci. W sumie każdy ma prawo posiadać poglądy
grabarza.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

Użytkownik yabba g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net ...

> Jestem za konfiskowaniem tramwajów. Od razu na ulicach dużych miast
> zrobiłoby się bezpieczniej.

Ale to nie była raczej własnośc motornicznego wiec o konfiskacie nie może
byc mowy.

do góry

Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 09:00:45 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

> Użytkownik yabba g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net ...
>
>> Jestem za konfiskowaniem tramwajów. Od razu na ulicach dużych miast
>> zrobiłoby się bezpieczniej.
>
> Ale to nie była raczej własnośc motornicznego wiec o konfiskacie nie
> może byc mowy.

przecież grupa ustaliła, że to nie ma znaczenia :)



--
Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

KS" <"mekar[wytnijto] wrote:
> Tak się zastanawiam w temacie rozmów o karach dla nachlanych
> kierowcach, do jakich granic ryzyka mogą się posunąć, lub jaka kara
> odstraszyła by podejmowanie decyzji by wsiadać nachlanym i prowadzić?
>
> Łysy bezmózgi co ma do stracenia? Tylko wolność. Motorniczy np.
> żywiciel rodziny, dzieci na wychowaniu i zona na utrzymaniu. Jeżeli
> strata tego nie jest odstraszająca, to co? Kula w łeb?

NIC...

ludzie takie czyny popełniają bezmyślnie a nie kalkulując karę i koszty.

kalkulują zawodowi przestępcy, oni liczą możliwe zyski i porównoują z
możliwym ryzykiem jka każdy biznesmen.

do góry

W dniu wtorek, 7 stycznia 2014 02:51:05 UTC+1 użytkownik Jawi napisał:
> W dniu 2014-01-06 19:49, k...@g...com pisze:
>
> >>
>
> >> KALIBRACJA ALKOMATU STACYJKI 100% WSZYSTKIE MARKI KOREKTA LICZNIKA GRATIS
>
> >>
>
> >> ZOBACZ BCM
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> Tak by to mniej-wi�cej wygl�da�o chwil� potem na alledrogo..
>
> >
>
> > Innymi s�owami napisa�em to samo. Szkoda �e nie zacytowa�e�. Ale to nie
ma znaczenia bo to co zrobi�e� to plagiat.
>
> >
>
> Zapytaj si� go czy mia� cierpliwo�� przewin�� pi�� ekran�w
cytat�w by
>
> dojecha� do tego co ty nabazgra�e�. Podejrzewam, �e nie czyta�. :)

Nie dość że plagiator to jeszcze kłamca.

do góry

Użytkownik masti g...@t...hell ...

>>> Jestem za konfiskowaniem tramwajów. Od razu na ulicach dużych miast
>>> zrobiłoby się bezpieczniej.
>>
>> Ale to nie była raczej własnośc motornicznego wiec o konfiskacie nie
>> może byc mowy.
>
> przecież grupa ustaliła, że to nie ma znaczenia :)
>
Nie pamiętam takich ustaleń.

Pojawiająca się propozycja schematu karania wyglądala imo tak:

- kierowca (tu motorniczy) który ma powyzej 1,5%% traci pojazd
- jeżeli pojazd jest mniejszej wartości niż np. 10.000 - resze musi
dopłacić
- jeżeli pojazd nie jest jego - nastepuje wycena i prowadzący musi zapłacić
karę w wysokości wartości pojazu, jeżeli wartość mniejsza niż np. 10.000 -
płaci wartość minimalną.

Nie widziałem, aby ktoś proponował konfiskatę pojazdu, który nie był
własnością prowadzącego.

do góry

On Tue, 7 Jan 2014, Budzik wrote:

> Nie widziałem, aby ktoś proponował konfiskatę pojazdu,
> który nie był własnością prowadzącego.

Spróbuj zajrzeć w okolice postów, w których zbijałem argument
jakoby miało to być "niekonstytucyjne".
Daleki jestem od popierania takiej sankcji, ale jeśliby ona
miała być "niekonstytucyjna", to całkiem spory kawałek KK wymaga
przeróbki.
Tam jest kilka zapisów o przepadku "rownież jeśliby nie
stanowiły własności sprawcy".

pzdr, Gotfryd

do góry

Hello Gotfryd,

Tuesday, January 7, 2014, 1:15:34 PM, you wrote:

>> Nie widziałem, aby ktoś proponował konfiskatę pojazdu,
>> który nie był własnością prowadzącego.
> Spróbuj zajrzeć w okolice postów, w których zbijałem argument
> jakoby miało to być "niekonstytucyjne".
> Daleki jestem od popierania takiej sankcji, ale jeśliby ona
> miała być "niekonstytucyjna", to całkiem spory kawałek KK wymaga
> przeróbki.
> Tam jest kilka zapisów o przepadku "rownież jeśliby nie
> stanowiły własności sprawcy".

Ale dotyczą przepadku narzędzi przestępstwa umyślnego. Dość ciężko
jest udowodnić, że kierowca autobusu miejskiego umyślnie powoduje
wypadek i karać za to właściciela.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2014-01-07 12:08, Marek Dyjor pisze:
>> Łysy bezmózgi co ma do stracenia? Tylko wolność. Motorniczy np.
>> żywiciel rodziny, dzieci na wychowaniu i zona na utrzymaniu. Jeżeli
>> strata tego nie jest odstraszająca, to co? Kula w łeb?
>
> NIC...
>
> ludzie takie czyny popełniają bezmyślnie a nie kalkulując karę i koszty.

Czy wóda i bezmyślność ma być środkiem łagodzącym?

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry