Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:PeS8E.196535$j...@f...ams1...
On 2019-02-11, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Ludzie bardziej doswiadczeni mowia, ze duza zachodnia korporacja
>> sie
>> duzo od komunistycznego molocha nie rozni.

>A jak Ci się przy tej teori jawi bilans potencjalnych zysków i
>poprzedzająca je szeroko rozumiana jakość i użyteczność produktów?

Ano widzisz - nie bez racji Konrad napisal o duzej korporacji - bo one
jednak prowadza rozne prace przyszlosciowe, i czasem im cos wyjdzie.

>> Moze dlatego, ze nie ma konkretnego wlasiciela, tylko rozdrobniony
>> kapital akcyjny.

>Są udziałowcy. Coś dupnie bardziej i udziały tanieją co wpływa na
>zyski
>/ straty i tcyh drobnych. Gdzie w komunistycznym molochu występuje
>podobnu mechnizm?

No i co ten drobny udzialowiec moze ?
Moze sprzedac udzialy zanim jeszcze duze straty bedzie mial, i problem
przejdzie na innego :-)

>> I sie okazuje, ze zarzadzie sa wazniejsze koterie i uklady
>> towarzyskie, niz dobro firmy.

>To chyba jak ktoś ma forsy tyle, że coś takiego jest dla niego
>pomijalne.

Duza, zachodnia, a teraz to i wschodnia, korporacja.
Ma tyle pieniedzy, ze jest to dla niej pomijalne :-)

>Normalnie nikt nie chce tracić, bo to są ich pieniądze a nie parti i
>narodu.

No wlasnie - ich sa pieniadze placone w pensji i premiach, a
wlasciciel ... niewiele moze, jak rozdrobniony :-)

J.