On 6/24/2017 7:24 PM, Shrek wrote:
>>> CO2 się filtruje i przechwytuje? Nie wydaje mnie się;) I co z niego
>>> robią - węgiel i zakopują pod ziemią dla przyszłych pokoleń? ;)
>> Moga robić rózne rzeczy z CO2. Masz zastosowanie chemiczne czy
>> bilogiczne. Nie martw się co zrobimy z CO2 jak go będziemy miec w
>> butlach.
> A mamy go w butlach? Bo może mnie coś ominęło, ale klasycznie to do
> atmosfery przez komin idzie.

Ktoś dokręci śrubkę, zmienią przepisy i nagle okaże się że za 20 centów
od dolara mozna zbierac CO techniczny. Bedzie drożej i eko. Od
elektryczności nie ma odwrotu, choć ja bym wolał jednak wodór niż akku.
Cokolwiek to będzie bedzie lepsze niż passerati w tedeiku od którego
umrę 5 lat wczesniej.

>> Martw się co zrobić z co2 ktorego nie ma jak łapać bo wylatuje z
>> miliarda rurek.
> I jedną z tych rurek (i to z tych grubych) są kominy elektrowni.

Dalej nie pojmujesz różnicy. Można przechwycić CO z komina elektrowni,
ale nie mozna z milarda rurek. Nie oznacza to ze to się robi obecnie
masowo. Ale jest to w ogóle wykonalne w przeciwieństwie do milarda
rurek. To kwestia zmotywowania.

> Nie
> siej propagandy - CO2 z elektrowni ani się nie filtruje, ani nie
> butelkuje;) Prosiłeś o nie używanie taniej propagandy, więc nie używaj.

Ale będzie. To kwestia przepisów. Ponadto elektrownie moga nie
produkować CO(2) w ogóle i mamy co najmniej kilka typów takich
elektrowni. A jakie znasz samochody które nie emitują i spalają paliwo
kopalne?

>> Z tej samej przyczyny elektrownia generująca tyle samo CO2 co milion
>> samochodów jest czymś *ZUPEŁNIE* innym z punktu widzenia ekologii.
> Z punktu widzenia CO2 jest dokładnie tym samym. Nie w CO2 jest różnica.

Nie. Myslę że dlatego właśnie nie pojmujesz propagandy którą czytasz.
Tak jak twoja pensja mogła by nakarmić 500 dzieci a Afryce a produkcja
roweru usuwa ze srodowiska 16 świerków. Coś jak ruchy antyszczepionkowe,
bazujące na półprawdach i całych kłamstwach co na jedno wychodzi.

> Zgadzam się. Należy czytać wszystko i wyrobić sobie opinie. Ja na
> przykład od dawna podejrzewałem, że energetycznie to to nie ma żadengo
> uzasadnienia. Jak poczytasz, to okaże się, że tramwaj (który nie ma po
> drodze akumulatorów) emituje więcej CO2 na paxa niż autobus. Nie ma
> możliwości, żeby samochód z bateriami, które mają określoną sprawność i
> nie są za darmo energetycznie, wypadał lepiej.

Pokaż obliczenia. Sprawnośc przetwarzania elektryki jest wysoka.
Znacznie wyższa niż spalinowych. Swego czasu czytałem artykuł jak to
samochody LPG zanieczyszczają środowisko bardziej niz myślimy, bo pyłem
z klackow hamulcowych. O mały włos miałbym po matrycy bo akurat
siorpałem coś. Czyta się takie debilizmy z nadzieją że tam jest chociaż
jakaś ideologia, a tam zwykłe pustactwo.

>>> To było przy okazji tego, jak zwracałem uwagę, że wymiana samochodu
>>> co 5 lat w imię ekologii jest równie ekologiczne jak używanie
>>> reklamówek jednorazowych;)
>> Tesle wymianiają co 5 lat czy akumulatory? Znowu propaganda?
> Zdaje się, że teraz moda na wymianę samochodów co 5 lat

Te samochody po 5 latach trafiają do huty? Znowu propaganda?