W dniu 2016-08-01 o 17:42, HF5BS pisze:
>
> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
> wiadomości news:65151248.20160801114951@pik-net.pl.invalid...
>> System Strowgera miał swoje plusy - przede wszystkim obsługą mogli się
>> zajmować ludzie po naprawdę krótkim przeszkoleniu. Już dodanie
>> rejestrów do Strowgera (tzw. PZRy - Przekaźnikowe Zespoły
>> Rozróżniające) powodowało konieczność zatrudniania specjalistów
>> zamiast prostych roboli po kursie.
>
> Mogli by to zastosować, ale wtedy pewnie nie dostali by nagrody za
> "racjonalizację"...
> https://www.youtube.com/watch?v=_xI9tXi-UNs
> Bardzo ciekawy i pomysłowy rejestr...
>

Śliczne cacuszko. Potrafi jednocześnie obsługiwać wejście i wyjście.
Jest to elektromechaniczny odpowiednik współczesnych buforów FIFO.

Widać też, dlaczego taka technologia musiała odejść do historii - to
wszystko jest zwyczajnie zbyt skomplikowane mechanicznie. Na
współczesnych scalakach wszystko jest konstrukcyjnie znacznie prostsze.

Zresztą jeśli chodzi o elektromechanikę, pamiętam jak w wieku 11 lat
dostałem opieprz od rodziców za zepsucie tarczy w telefonie. Rozkręciłem
telefon, żeby dowiedzieć się, jak on działa i jak się zabrałem za
analizę działania tarczy, to po pierwsze wygiąłem jeden ze styków
impulsujących i go nie mogłem wyprostować - pan z poczty też nie dał
rady, założył nowy zestaw styków, dodatkowo, w niewiadomy mi sposób
popsułem to sprzęgiełko załączające hamulec elektrodynamiczny i bez
niego tarcza odkręcała się za szybko. Nawet nie wiem jak to zrobiłem.

Głupia tarcza, a komplikacja mechaniki jak w zegarku patka :)

Z kolei już jako dorosły człowiek rozkręciłem laptopa na części
pierwsze, potem się okazało, że jest mi potrzebny, więc skręciłem go z
powrotem i działa dalej bez zarzutu. Technologia scalaków wygrywa jeśli
chodzi o odporność na manipulacje mechaniczne.