Dnia Wed, 20 Mar 2019 21:58:53 +0100, Marek S napisał(a):
> W dniu 2019-03-20 o 11:19, J.F. pisze:
>> Ale ... Marku - widac ten budynek ? widac, i to od zacienionej strony.
>> Nie taka zla ta matryca, a przeciez jeszcze po drodze mogla stracic
>> konwersja do JPEG, z JPEG i ekran w komputerze :-)
>
> Nie rozpędzałbym się w interpretacjach. Kompresja JPG nie ma nic do
> rzeczy, bo zawiera jedynie skompresowaną dynamikę z RAW przetwornika za
> pomocą softu smartfonowego. To, co widzisz, to żaden wyczyn. Słońce i
> duży kawał nieba są przepalone.

Ale spory kawal nieba nie jest przepalony, wiec budynek znacznie
ciemniejszy.

> Ekspozycja ustawiła się do reszty nieba
> a budynek ma podobną jasność najprawdopodobniej, bo pewnie jest biały.
> Popatrz na resztę kadru - wszystkie inne budynki zniknęły - zgaduję, nie
> są białe. Nawet nie wiem czy w ogóle tam są jakieś budynki.
>
> Gdyby matryca miała sporą dynamikę, to udałoby się wydobyć mnóstwo
> detali z cienia. Ale... musiałby to zrobić człowiek. Nie spotkałem się z
> przypadkiem by automatyka konwersji do JPG podejmowała się takich zabiegów.

Otoz to - wez raw, ustaw parametry tak, aby wydobyc cienie, i wtedy
mozemy zobaczyc, jak sobie z ciemnymi radzi matryca.

A najlepsze byloby jakies stanowisko pomiarowe z roznymi jasnosciami
na jednym kadrze ...

J.