Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5a705c4b$0$1678$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
> On Tue, 30 Jan 2018 11:47:53 +0100, "J.F." <j...@p...onet.pl>
> wrote:
>>> Bo linii bylo malo, a chetnych duzo.
>
>>Ale nie pytam ob lata 50 tylko tak końcówkę 70, wtedy pamiętam jeszcze się
>>zamawialo
>
> Wtedy juz byly centrale automatyczne, ale nie wszedzie.
> Centrale automatyczne zreszta nie oznaczaly, ze laczy przybylo.

Zastosowanie jednak automatyzacji mogło zwiększyć efektywność ich
wykorzystania.

>
>>ale już chyba w tym czasie nie było tak, że na jednym drucie mogło byc
>>tylko jedno połączenie....
>
> Nawet jesli, to duzo ich nie bylo. Kilka chyba.

Różnie różniście. To zależało od zastosowanego układu pracy, tak prosto
mówiąc, czy nośna, czy PCM, czy czasowe, czy pochodne 1, 2, 3 i dalszych
(raczej już niekoniecznie, ale matematycznie jak najbardziej) stopni. Za
bardzo padnięty i za mało czasu, abym to opowiedział "jaja kobyły".

>
> Tak nawiasem mowiac - w latach 90-tych cos sie stalo i z Wroclawia do
> wiosek pod Klodzkiem laczylo natychmiast.

Ten krótki opis pozwala mi wywnioskować - zastosowanie dobrych
elektromechanicznych - Pentaconta, ACMM we Wrocławiu był typu PC-GCI.
Jeśli to był ruch podmiejski, to centrale tranzytowe mogły być Pentaconta,
najbardziej pasuje mi LNI, tam PC-1000C, bądź inne z tej paki, choć to
elektromechaniczna, to w łaczeniu jest daleko szybsza od E10A, półcyfrowej
elektronicznej z kontaktronami w wyposażeniach abonenckich.

> Dawniej byly jakies dlugie stuki, puki, a tu sygnal dzwonienia niemal

Tzw. sygnał marszrutowania, nadawany po to (u nas, we Francji, ale też np, w
Kamerunie +237), aby abonent wołający, nie przerwał czekania na finał
połączenia, gdy centrale po drodze właśnie zestawiają.

> zamiast po ostatniej cyfrze, i jak odbiorca byl szybki, to w dwie sekundy
> mozna bylo rozmawiac ...

"już dwie sekundy" - na 99% sygnalizacja mc kodem R2, współpraca
"tranzytem". W taktych czasach szybszego analogowego nie było. W dawnym
czytanym przeze mnie opisie, szybkość, to nawet 10 wymian na sekundę, gdyby
zastosowano to w węzłach CWW i CWZ (pamięta ktoś rozwinięcia skrótów?) to
prócz tego odpadło by wiele kłopotów wynikłych z tego, że wówczas sieć była
czysto gwiażdzista i zjebutanie się wiązki do/z jakiejś centrali (pamietam,
jak przerabialem to z Wołominem), całkowicie odcinało ją od świata. Z powodu
"gwiazdy" trzeba było na Strowgerach ostro kombinować z pseudorejestrami,
nie chcielibyście usłyszeć tego, co powiedział jeden z kolegów ode mnie z
mojej ACMM, jak się przeniósł na centralę w (oj... uleciało mi ze łba
miasteczko...) 585xxx, i miał styczność z jej pseudorejestrami.
Dość szybkie były S12, które weszły do ruchu gdzies na poczatku nad 90.
zeszłego millenium. Dzwoniąc z 37xxxx (PC1000c, Górczewska 91) do 628xxxx
(S12, Piękna 19), nawet szybko kręcąc tarczą, na połaczenie czekałem poniżej
sekundy. E10A tylko lokalnie łaczyła ok. sekundy. Gdy połączenie było z inną
centralą, łączenie wydłużało się do ok. 5 sekund.

--
Pies może złamać serce tylko raz,
kiedy jego własne przestaje bić...