W dniu 25-02-2020 o 15:33, j...@j...org pisze:
> On Tuesday, February 25, 2020 at 10:57:13 PM UTC+9, yabba wrote:
>>> On Tuesday, February 25, 2020 at 10:00:04 PM UTC+9, Budzik wrote:
>>>> Użytkownik Jacek Maciejewski j...@g...pl ...
>>>>
>>>>>> I za to powinien odpowiedzieć przed sądem. Ona za potrącenie i
>>>>>> jazdę po chodniku, on za bezprawne uniemożliwienie korzystania z
>>>>>> jej samochodu.
>>>>>
>>>>> A co z obywatelskim zatrzymaniem?
>>>>
>>>> Nakreciła film. Po co eskalować sytuacje?
>>>> Twierdzisz ze jak ktos idac ulicą zaklnie "ty chu..." to masz prawo go
>>>> zatrzymywac?
>>>
>>> Raczej wyraz bezsilności:
>>>
>>> Już raz mało nie zostałem tam potrącony. Moja żona tak samo. Regularnie
zgłaszam auta
>>> zaparkowane w tym miejscu.
>>>
>>
>> Trudno być potrąconym przez zaparkowane auta. Z opisu jego zachowań
>> wynika, że wchodzi specjalnie pod wyjeżdżające/cofające samochody.
>
> ...których wg. prawa tam nie powinno być, a państwowe służby poinformowane o tym
fakcie zlewają to cieplejszym czy zimniejszym moczem.

Kierowca usuwa ostrożnie i powoli samochód z chodnika, a ten człowiek to
utrudnia. Po pierwsze brak logiki w jego działaniu, po drugie sam obiera
kierunek kolizyjny. Z literalnego punktu widzenia samochód nie wymusił
na nim pierwszeństwa, a ten człowiek swoim zachowaniem doprowadza do
niebezpiecznej sytuacji.

Popatrz na odwrotną sytuację. Budują drogę, teren zamknięty, zakaz
wstępu dla osób postronnych, a jacyś aktywiści przywiązują się do drzew.
Według Ciebie operator koparki lub spychacza powinien spokojnie
wykonywać swoją pracę, bo przecież tam nikogo według prawa nie powinno być.

>
> Gdzieś był filmik, w którym jakiś baran przejechał autem przez stację metra. Może
należałoby wszystkim tam obecnym pasażerom wlepić mandaty? (A obowiązkowo
architektowi).
>

Za przebywanie na stacji metra nie, ale za rzucanie się z premedytacją
pod koła samochodu, to tak.
Co do architekta, to nie rozumiem Twojego toku myślenia.

yabba