W dniu 2016-07-23 o 02:45, sundayman pisze:
> Czyli taka lampa 300W może dać teoretycznie 30.000 lumenów.
>
"taka"? Masz na myśli lampę metahalogenkową? Czy inną... Swoją drogą
jakoś mi się nie mieści w pale, że źródło metahalogenkowe może być
wydajniejsze, niż LED. No, rozumiem, że jego "suma spektralna" to tak,
ale przecież takie źródło emituje (chyba) dość sporo w podczerwieni?
Bańka trochę się rozgrzewa, a LED-y (przynajmniej te, które mam) są
chłodne w dotyku. Wydawało mi się więc, że ich wydajność Lumen/wat
powinna być wyższa. No, może jeszcze technologia jest niedopracowana,
może ich sprawność jest obniżana przez jakieś straty, nie wiem.

> Jak takie słoneczko chłodzić ? Jakimś kosmicznym radiatorem ?
>
Ale *gdzie* ten radiator byś widział? Bo tak się zastanawiam nad tak
intensywnym naświetlaniem próbki, i coś mi się wydaje, że o ile nie
będziesz miał źródła światła, które *nie* ma w swym widmie emisyjnym
podczerwieni, to musiałbyś też chłodzić to, co tym będziesz chciał
oświetlać, czyli obserwowany w mikroskopie obiekt. Ale... jak?!

Hm, jak mawiali Rzymianie: et modus, is rebus (na wszystko jest sposób).
Można by posłużyć się światłem impulsowym (choć z Twojego opisu wynika,
że raczej Ci to nie za-pasuje). Takie rozwiązanie może być użyte, jeśli
nie jest wymagana "ciągła widoczność", a wystarczy taka nieco
stroboskopowo-podobna. Sprawdziło by się to w przypadku, gdy do
mikroskopu podłączasz kamerę (a nie patrzysz własnymi oczami), a
dedykowany soft łowi ujęcia na zasadzie "poklatkowej". Jako się rzekło:
nie jest to rozwiązanie nadające się do *wszystkich* zastosowań, a
jedynie do niektórych...

> No i kwestia optyki. Na chłopski rozum powinno się dać przez jakąś
> soczewkę...
>
Chyba prócz soczewek (kilku, bo wygląda, że będziesz musiał użyć
większej ilości LED-ówek) warto by się przymierzyć do światłowodów. Z
każdego źródła światła możesz soczewką otrzymać jakieś-tam skupienie,
ale nie będzie one nawet w przybliżeniu wyglądać jak punkt! Ale jak
plama, i to dość spora. Jeśli cały obszar tej plamy pokryjesz "wlotami"
światłowodów, to później, manipulując nimi - będziesz mógł skupić
światło jeszcze bardziej, najlepiej na "wlocie" cienkiego,
światłowodowego pęku. A to po to, by tego pęku użyć do oświetlania
obiektu pod mikroskopem. Czemu tak kilkuetapowo? Po to, aby w polu
obserwacyjnym nie zawadzał gruba wiązka, która by mogła przeszkadzać -
cienka zawadzać będzie znacznie mniej.


--
Powiedzenie w mojej rodzinie, autorstwa pradziadka:

Dobre rady nic nie kosztują

i przeważnie warte są
swojej... ceny!