On Mon, 2014-04-21 at 13:47 +0200, janusz_k wrote:
> yć
> > Z tego co mi wiadomo to udowadnia się że coś istnieje. Na razie nikomu
> > nie udało się udowodnić naukowo że bóg Bóg albo jakiś inny bóg istnieje.
> Zostaw Boga w spokoju, popatrz na Jezusa, żył, czynił cuda aby wzmocnić
> siłę swojego nauczania, umarł, zmartwychwstał [...]

nie zmartwychwstał, tylko sie tak spizgał tym winem, że 3 dni
nieprzytomny leżał. słabą głowę miał, ot co.

@

do góry

> Dawno dawno temu, na lekcji etyki (tej, która była zamiast religii)
uczono mnie o tolerancji.

Masz szczęście. Moje dziecko uczęszczało do bardzo renomowanego liceum.
W ramach owej "tolerancji" na 24 uczniów na religię uczęszczało 2-5 uczniów
(w zależności od klasy). Pozostałe 19-22 w ramach owej tolerancji miało
wolny czas bo nie było pieniędzy na nauczyciela etyki. Na księdza były.

do góry

Luke <l...@l...net> wrote:
> Dnia 2014-04-21 08:04, Użytkownik Luke napisał:
>
>> Przez pewien czas mieszkałem. I się nie czułem. Ale to już w ogóle nie
>> na temat tej grupy. Ja dyskusję kończę :)
>
> Nie czułem = nie przeszkadzało mi to (wyszło odwrotnie). Nie
> przeszkadzało, bo jestem tolerancyjny.

Zaciekawiłeś mnie.
Czy mozesz napisac cos wiecej na ten temat?
Znaczy sie: gdzie byles, jak dlugo i w jakich okolicznosciach?

Dzięki.

do góry

Pan Pszemol napisał:

>>>>> To naprawde przeszkadza ludziom bo trzeba je recznie wycinac.
>>>> To zmieńcie sobie czytniki na takie co same to robią.
>>> Więc to MY mamy dostosować się do Ciebie?
>>> Chyba jednak zwykły plonk załatwia sprawę znacznie prościej.
>> Przecież 'zwykły plonk' jest tylko jednym z rodzajów wycinania.
>> Ale może się okazać, że tu jest najlepszym z rodzajów.
>> I nie trzeba ręcznie, bo każdy czytnik potrafi sam to robić.
>
> Nie każdy potrafi.

Nie każdy czytnik, czy nie każdy [człowiek] potrafi?

Zgodzę się z tym, że największą role odgrywa tu 'czynnik ludzki'.
Problem z drobiem zaczyna się od tego, że on nie potrafi zrozumieć
o co inni go proszą. Jemu chyba cały czas się wydaje, że ktoś chce,
by robił on to, co robi jego "czytnik", czyli Google -- ciął równo
z trawą wszystko, co było w wiadomości, na którą odpisuje. I jeszcze
żyje w przekonaniu, że rzecz w tym, że normalne czytniki same tego
robić nie umieją. Mój, ten co go nieprzerwanie od kilkunastu lat
używam, na życzenie chowa cytaty. Ale rzadko mi się to przydaje --
przeglądanie Usenetu z zasłoniętym cytatowaniem, to by była katorga.
Więc to nie o technikę chodzi, tylko o takich, co nie potrafią
w inteligentny sposób zredagować wysyłanych wiadomości. I o tych,
co nie umieją się powstrzymać przed komentowaniem takich śmieci.
Dla nich właśnie jest funkcja 'zwykłego plonka' zaimplementowana
w każdy czytnik.

--
Jarek

do góry

On Mon, 21 Apr 2014 10:10:44 +0200, "Jan" <k...@p...net> wrote:
> chwili żadnej nowej historii. Zakładając nawet, że masz rację
> (zakładając!!!) jakie spustoszenia moralne uczyniła w ich
moralności religia
> katolicka, że dopuszczali się tak okrutnych zbrodni, że nawet SS
było

Na twoim miejscu byłbym uważał, otacza Cię circa 20 mln katolików,
strach pomyśleć co Ci mogą zrobić jak ich wyznanie "spustoszy"
im umysł.

--
Marek

do góry

Dnia Mon, 21 Apr 2014 14:12:42 +0200, Jan napisał(a):

>> Religia opiera się także na dowodach, ale to co jest przekazywane
>>wyznawcom jest upraszczane do poziomu ich aktualnej wiedzy.
>
> Podaj chociaż jeden

http://odkrywcy.pl/kat,111404,page,2,title,Czytanie-
Biblii-zakazane-przez-Kosciol,wid,13950924,wiadomosc
.html?smg4sticaid=61296f
--
Jacek

do góry

On Mon, 21 Apr 2014 09:58:44 +0200, "Jan" <k...@p...net> wrote:
> jeśłi ktoś jest osobą o ścisłym umysle to nie powinien tam gdzie
nalezy
> wstawić "nie wiem" wstawiac jakiegoś brodatego dziadka zwanego
bogiem...
> bo taka figura niczego nie tłumaczy...

A jak tłumaczyć to, że coś w ogóle istnieje (materia/energia)? Nie ma
żadnych powodów aby cokolwiek istniało, wszechświat niczemu ani
nikomu nie jest potrzebny więc nie na żadnego powodu by istnieć - a
jednak niestety istnieje, bo to stwierdzamy.
Nie było absolutnie żadnego powodu aby po circa 14mld lat licząc od
pieczątku czasu pojawił się Ty lub ja i stwierdził, że (wszechświat)
istnieje. A jednak, to się nazywa fart.
(Wy)tworzenie otaczającego nas wszechświata z nicości to oczywisty
absurd, to nawet ateista wie. Istnienie materii i energii to jest
abberacja i osobliwość, którą niestety doświadczamy.
W religii nie chodzi o zastępowanie tego czego nie znamy Bogiem,
wręcz przeciwnie, chodzi o to, że bezsensowne samlistnienie
wrzechswiata _na razie_ najlepiej tłumaczy się tylko przez religię.

--
Marek

do góry

W dniu 21.04.2014 o 14:11 JDX <j...@o...pl> pisze:

> On 2014-04-21 13:47, janusz_k wrote:
>> On sam nam powiedział że przysłał go jego Ojciec, Bóg, jakbyś
>> miał wątpliwości.
> Podejrzewam, że w najbliższym wariatkowie znajdziesz takich którzy
> również tak twierdzą. :-D
Noo 1,5mld ludzi na świecie to wg ciebie wariatkowo?
Gratuluję dobrego samopoczucia, tam tylko to zostaje.

do góry

W dniu 21.04.2014 o 14:12 Artur Miller <n...@m...com> pisze:

> On Mon, 2014-04-21 at 13:47 +0200, janusz_k wrote:
>> yć
>> > Z tego co mi wiadomo to udowadnia się że coś istnieje. Na razie nikomu
>> > nie udało się udowodnić naukowo że bóg Bóg albo jakiś inny bóg
>> istnieje.
>> Zostaw Boga w spokoju, popatrz na Jezusa, żył, czynił cuda aby wzmocnić
>> siłę swojego nauczania, umarł, zmartwychwstał [...]
>
> nie zmartwychwstał, tylko sie tak spizgał tym winem, że 3 dni
> nieprzytomny leżał. słabą głowę miał, ot co.
Powiedzieć żeś kretyn to mało.

do góry

W dniu 21.04.2014 o 13:36 Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:

> wierzący da wiarę ciemnemu pastuchowi kóz sprzed 2000 lat....
Może dlatego że byli świadkami tego czego wcześniej nie było i po już nie
ma?

--

Pozdr
Janusz

do góry