"Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet"
Można by pomyśleć, że karta o takiej nazwie wyciągnie 1000Mbps, a
tymczasem ku mojemu zaskoczeniu, to tylko 100Mbps.
Co prawda, jest w leciwym laptopie. Ten "gigabit" to tak dla zmyłki, czy
kiedyś to było mniej niż teraz?

do góry

On 2019-07-02, pueblo <n...@n...pl> wrote:
> "Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet"
> Można by pomyśleć, że karta o takiej nazwie wyciągnie 1000Mbps, a
> tymczasem ku mojemu zaskoczeniu, to tylko 100Mbps.
> Co prawda, jest w leciwym laptopie. Ten "gigabit" to tak dla zmyłki, czy
> kiedyś to było mniej niż teraz?

Ale masz tam faktycznie wynegocjowane połączenie gigabitowe, bo sam fakt
użycia takiej karty tego nie gwarantuje? Nawet kilkumetrowy kabel w
zalezności od swojej lichości i otoczenia, może nie wyrobic z 1Gbps i
urządzenia dogadają się na poziomie 100Mbps.

--
Marcin

do góry

Osoba podpisana jako pueblo <n...@n...pl>
w artykule <news:5d1be747$0$17349$65785112@news.neostrada.pl> pisze:

> "Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet"
> Można by pomyśleć, że karta o takiej nazwie wyciągnie 1000Mbps, a
> tymczasem ku mojemu zaskoczeniu, to tylko 100Mbps.

W jaki sposób to ustaliłeś? Programy do pobierania plików podają tylko
szybkość pobierania danych w MB/s (megabajtach!) bez narzutu na ramki, co
przy 100 MB/s daje co najmniej 850 Mbps.

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień miejscami z<->h w adresie)

do góry

Witaj Marcin Debowski, 03 lip 2019 w
news:UNRSE.91756$Ik5.11211@fx21.ams1 napisałeś/aś:

> On 2019-07-02, pueblo <n...@n...pl> wrote:
>> "Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet"
>> Można by pomyśleć, że karta o takiej nazwie wyciągnie 1000Mbps, a
>> tymczasem ku mojemu zaskoczeniu, to tylko 100Mbps.
>> Co prawda, jest w leciwym laptopie. Ten "gigabit" to tak dla
>> zmyłki, czy kiedyś to było mniej niż teraz?
>
> Ale masz tam faktycznie wynegocjowane połączenie gigabitowe, bo sam
> fakt użycia takiej karty tego nie gwarantuje? Nawet kilkumetrowy
> kabel w zalezności od swojej lichości i otoczenia, może nie wyrobic
> z 1Gbps i urządzenia dogadają się na poziomie 100Mbps.
>
Po prostu sprawdzam szybkość neta 150 Mbps. O ile na wifi (5Ghz) zdarza
się, że jest down do 150 to na kablu bariera 100 jest nieprzekraczalna.
Wg specyfikacji porty routera są też gigabitowe. Poza tym nie udaje mi
się zrobić certyfikowanego testu PRO Speed Test, bo aplkacja twierdzi, że
karta jest tylko 100mbit. Skrętka jest cat 5e.
Oprócz tego w zaawansowanych właściwościach tej karty w mena. urz. jest
pozycja "Speed&Duplex" i tam najwyższą opcją jest 100mbps.

Swoją drogą, jaki dziadowski ten router technicolor od Vectry - żeby 3
metry od urządzeni nie było stabilnego niskiego pingu do samego routera,
jakby go nie przestawiać...

do góry

Witaj Andrzej P. Wozniak, 03 lip 2019 w
news:5d1bf793$0$522$65785112@news.neostrada.pl napisałeś/aś:

> Osoba podpisana jako pueblo <n...@n...pl>
> w artykule <news:5d1be747$0$17349$65785112@news.neostrada.pl> pisze:
>
>> "Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet"
>> Można by pomyśleć, że karta o takiej nazwie wyciągnie 1000Mbps, a
>> tymczasem ku mojemu zaskoczeniu, to tylko 100Mbps.
>
> W jaki sposób to ustaliłeś? Programy do pobierania plików podają
> tylko szybkość pobierania danych w MB/s (megabajtach!) bez narzutu
> na ramki, co przy 100 MB/s daje co najmniej 850 Mbps.
>

Chodzi mi o to, że spodziewałem się więcej niż 100, a nie tałsena.

do góry

Witaj Marcin Debowski, 03 lip 2019 w
news:UNRSE.91756$Ik5.11211@fx21.ams1 napisałeś/aś:

> On 2019-07-02, pueblo <n...@n...pl> wrote:
>> "Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet"
>> Można by pomyśleć, że karta o takiej nazwie wyciągnie 1000Mbps, a
>> tymczasem ku mojemu zaskoczeniu, to tylko 100Mbps.
>> Co prawda, jest w leciwym laptopie. Ten "gigabit" to tak dla
>> zmyłki, czy kiedyś to było mniej niż teraz?
>
> Ale masz tam faktycznie wynegocjowane połączenie gigabitowe, bo sam
> fakt użycia takiej karty tego nie gwarantuje? Nawet kilkumetrowy
> kabel w zalezności od swojej lichości i otoczenia, może nie wyrobic
> z 1Gbps i urządzenia dogadają się na poziomie 100Mbps.
>
Wygląda na to, że miałeś rację z tym kablem. 1 m nieekranowana skrętka -
daje 150 Mbps. Wcześniej sprawdzałem na kablu nieokreślonej długości (5
góra 6m) z czego połowa jest zwinięta w pętlę... i to wystarczyło, żeby
nie poszło powyżej 100Mbps.

do góry

Osoba podpisana jako pueblo <n...@n...pl>
w artykule <news:5d1c6916$0$17343$65785112@news.neostrada.pl> pisze:

> Witaj Marcin Debowski, 03 lip 2019 w
> news:UNRSE.91756$Ik5.11211@fx21.ams1 napisałeś/aś:
>
>> On 2019-07-02, pueblo <n...@n...pl> wrote:
>>> "Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet"
>>> Można by pomyśleć, że karta o takiej nazwie wyciągnie 1000Mbps, a
>>> tymczasem ku mojemu zaskoczeniu, to tylko 100Mbps.
>>> Co prawda, jest w leciwym laptopie. Ten "gigabit" to tak dla
>>> zmyłki, czy kiedyś to było mniej niż teraz?
>> Ale masz tam faktycznie wynegocjowane połączenie gigabitowe, bo sam
>> fakt użycia takiej karty tego nie gwarantuje? Nawet kilkumetrowy
>> kabel w zalezności od swojej lichości i otoczenia, może nie wyrobic
>> z 1Gbps i urządzenia dogadają się na poziomie 100Mbps.
> Wygląda na to, że miałeś rację z tym kablem. 1 m nieekranowana skrętka -
> daje 150 Mbps. Wcześniej sprawdzałem na kablu nieokreślonej długości (5
> góra 6m) z czego połowa jest zwinięta w pętlę... i to wystarczyło, żeby
> nie poszło powyżej 100Mbps.


Ani długość kabla, ani zwój pętli nie są winne.

1. Standard określa maksymalną długość kabla na 100 m, ale w dobrych
warunkach połączenie gigabitowe powinno działać nawet po podłączeniu całej
szpuli (305 m) kabla kategorii 5e - na tym samym kablu można uzyskać bowiem
2,5 Gbps na 100 m kabla (standard 2.5GBASE-T).

2. Skrętkę robi się m.in. po to, żeby zwijanie w pętlę nie miało żadnego
wpływu. Problemy mogą stwarzać załamania (zagięcia o małym promieniu, np.
przez przycięcie w drzwiach) lub uszkodzenia kabla (np. przez nadepnięcie
szpilką damskiego obcasa czy rozjechanie w pełni obciążonym fotelem na
kółkach).

3. Jeśli kabel jest stary i był używany wcześniej tylko do połączenia 100
Mbit, problemem może być nieprawidłowe podłączenie dwóch par nieużywanych w
tym standardzie. Kabel poprawnie skrosowany nie powinien być problemem, bo
sprzęt gigabitowy prawie na pewno ma autodetekcję i to rozpozna.

4. Jeśli nieuszkodzony kabel ma kategorię 5e, a pary wyglądają na podłączone
we właściwej kolejności, to najczęstszą przyczyną kłopotów są kiepsko
zarobione końcówki kabla lub źle założone wtyczki (niektóre wtyczki są
przeznaczone tylko do linki, inne tylko do drutu). W takich okolicznościach
szarpanie kabla może poluzować styk we wtyczce. Na 100 Mbit potrzebne są
tylko dwie pary z czterech, więc jest 50% szans, że poluzowana wtyczka
zadziała przy tej szybkości.

5. Są jeszcze inne problemy na styku kabel - komputer. Wtyczka z ułamanym
klipsem nie zapewni dobrego kontaktu, bo nie będzie się dobrze trzymała w
gniazdku. W przypadku notebooków częstą przypadłością są gniazdka wyrwane z
płyty przez kombinacje wyszarpywania kabla i wbijania wtyczek (dosuwanie
komputera do ściany, upadek sprzętu po zaczepieniu o kabel itp.). Dotyczy to
wszystkich gniazdek, ale USB zwykle ma ich więcej, a Ethernet tylko jedno.

Wniosek: Jeśli z innym kablem wszystko działa poprawnie, kabel niesprawny
należy rozwinąć, rozprostować, obejrzeć, czy nie ma uszkodzeń i sprawdzić
kategorię. Przy braku zastrzeżeń obciąć wtyczki, zarobić na nowo końcówki
kabla i zacisnąć wtyczki uniwersalne (nadają się i do linki i do drutu).
Zrobienie tego może zająć mniej czasu niż przeczytanie powyższego tekstu ze
zrozumieniem.

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień miejscami z<->h w adresie)

do góry

On 2019-07-03, pueblo <n...@n...pl> wrote:
> Witaj Marcin Debowski, 03 lip 2019 w
> news:UNRSE.91756$Ik5.11211@fx21.ams1 napisałeś/aś:
>
>> On 2019-07-02, pueblo <n...@n...pl> wrote:
>>> "Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet"
>>> Można by pomyśleć, że karta o takiej nazwie wyciągnie 1000Mbps, a
>>> tymczasem ku mojemu zaskoczeniu, to tylko 100Mbps.
>>> Co prawda, jest w leciwym laptopie. Ten "gigabit" to tak dla
>>> zmyłki, czy kiedyś to było mniej niż teraz?
>>
>> Ale masz tam faktycznie wynegocjowane połączenie gigabitowe, bo sam
>> fakt użycia takiej karty tego nie gwarantuje? Nawet kilkumetrowy
>> kabel w zalezności od swojej lichości i otoczenia, może nie wyrobic
>> z 1Gbps i urządzenia dogadają się na poziomie 100Mbps.
>>
> Wygląda na to, że miałeś rację z tym kablem. 1 m nieekranowana skrętka -
> daje 150 Mbps. Wcześniej sprawdzałem na kablu nieokreślonej długości (5
> góra 6m) z czego połowa jest zwinięta w pętlę... i to wystarczyło, żeby
> nie poszło powyżej 100Mbps.

150Mbps to ciągle jakby mało. Ile konkretnie daje Ci to przy normalnym
przesyle dużych plików np. po lokalnej sieci? Nb. wiele urządzeń typu
routery czy switche ma sygnalizację, jakie połączenie zostało
wynegocjowane. Bywa na obudowie albo na samych gniazdach. Zwykle
zielone to pełna prędkość, pomarańczowe 100Mbps lub mniej.

Ostatnio wziąłem się za systematyczny przegląd kabli i okazało się, że w
wielu miejscach to jest właśnie ten problem. Większość była dość krótka,
2-5m, wszystkie 5e, ale też wszystkie UTP. Po wymianie na Cat6 STP, lub
lepsze zaczeło hulac. Kiedyś też uważałem, że dowolny, w miarę krótki
(tak do 30m) kabel 5e spoko wyciągnie, ale się na tym przejechałem. Może
mam w chałupie jakieś dziwne zakłócenia.

W każdym razie, jeśli wszystko jest ok, to praktycznie bezwarunkowo jaki
bym sprzęt z adapterem Gbit nie używał to transfer większych plików jest
w zakresie 40-105MB/s (~300-850Mbps). Jak mi coś się pierniczy, to jest
w okolicach 10-12MBps. Wartości pośrdnich nie zaobserwowałem.

--
Marcin

do góry

Osoba podpisana jako Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
w artykule <news:jL1TE.106574$BC.99655@fx20.ams1> pisze:

> On 2019-07-03, pueblo <n...@n...pl> wrote:
>> Wygląda na to, że miałeś rację z tym kablem. 1 m nieekranowana skrętka -
>> daje 150 Mbps. Wcześniej sprawdzałem na kablu nieokreślonej długości (5
>> góra 6m) z czego połowa jest zwinięta w pętlę... i to wystarczyło, żeby
>> nie poszło powyżej 100Mbps.
> 150Mbps to ciągle jakby mało.

To jest pełna przepustowość jego łącza.

> Ostatnio wziąłem się za systematyczny przegląd kabli i okazało się, że w
> wielu miejscach to jest właśnie ten problem. Większość była dość krótka,
> 2-5m, wszystkie 5e, ale też wszystkie UTP. Po wymianie na Cat6 STP, lub
> lepsze zaczeło hulac. Kiedyś też uważałem, że dowolny, w miarę krótki
> (tak do 30m) kabel 5e spoko wyciągnie, ale się na tym przejechałem.

Od lat mam mieszkanie podłączone do lokalnej sieci kablem UTP kat. 5e o
długości ok. 50 m i po wymianie osprzętu sieci na gigabit wszystko od razu
zadziałało. Inna sprawa, że trochę potrwało zanim ludzie nauczyli się
szanować kabel, ale typowe problemy już opisałem w poprzedniej wiadomości
(tej długiej).

> Może
> mam w chałupie jakieś dziwne zakłócenia.

Może jednak nie, bo niby skąd? Poza tym typowe zakłócenia objawiają się
czasami, nie powodują ciągłego niedziałania, i zwykle radzi sobie z nimi
instalacja elektryczna z uziemieniem/zerowaniem.

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień miejscami z<->h w adresie)

do góry

Witaj Andrzej P. Wozniak, 03 lip 2019 w
news:5d1c9aad$0$526$65785112@news.neostrada.pl napisałeś/aś:

> Problemy mogą stwarzać załamania
[...]
> 3. Jeśli kabel jest stary i był
[...]

O to to - jakbyś opisywał mój kabel
>
> 4. Jeśli nieuszkodzony kabel ma kategorię 5e, a pary wyglądają na
> podłączone we właściwej kolejności, to najczęstszą przyczyną
> kłopotów są kiepsko zarobione końcówki kabla lub źle założone
> wtyczki (niektóre wtyczki są przeznaczone tylko do linki, inne tylko
> do drutu).
Tego niestety nie pojmuję. Kabel jest ok, tylko zła wtyczka? Albo wtyczka
zła, ale źle podłączona, czyli źle sparowane kabelki? Ktoś kto świadczy
taką usługę łatwo się zorientuje jak ma być prawidłowo?

> Zrobienie tego może zająć mniej czasu niż przeczytanie powyższego
> tekstu ze zrozumieniem.

Nie udało mi się. Ale wykładzik o kablach - zacny.

do góry