"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

>> Tak, też już to stwierdziłem z 10+ lat temu. Pewnie to był jakiś
>> konkretny układ, za mało odkrywczy na miejsce w Historii.
>
> Albo zbyt skomplikowany i na lampach.

Pierwowzór mógł być na lampach (lampie raczej), rzeczywiście, ale myślę,
że chodziło o konkretny układ na jednym tranzystorze bipolarnym.

> Tak nawiasem mówiąc, to trafiłem na jakis amerykanski dokument z
> czasów wojny, gdzie ostrzegano statki z konwojów, ze Niemcy sa w
> stanie namierzyc ich odbiorniki !
> I lista tych najgorszych była, ale ostrzezenie było ogólne.
> Widac heterodyna mocna była w tamtych czasach.

Kwestia odległości. Jakoś tak słabo w to wierzę, ale może jakieś...
--
Krzysztof Hałasa

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

>> Tak jak Jarek napisał, prąd statyczny jest ograniczony do 2.1 V / 68
>> Ohm, ale do tego dochodzi uzwojenie trafo m.cz., kto wie jakie ono było.
>
> Przemienne. Składowa stała zero.

Opór uzwojenia przesuwa punkt pracy tranzystora. Aczkolwiek teraz to ten
opór może być nieduży.

>> Taki głośnik nie generuje raczej dużego napięcia, a trzeba zapewnić
>> jakąś sensowną głębokość modulacji. Swoją drogą, już samo to, że mały
>> głośniczek bezpośrednio (przez trafo) zasila (w sensie modulacji)
>> końcówkę RF (a raczej cały RF) chyba o czymś świadczy?
>
> Nie - w nadajniku głosnik robi za mikrofon.

To raczej oczywiste.
Ale nie zauważyłem kolejnego przełącznika N/O, myślałem że wzmacniacz
jest tylko do odbioru.

> Wzmaczniacz go wzmacnia, i doklada przez transformator do zasilania
> generatora. I zobacz, ze uzwojenia wtórne dwa - widac napiecie
> wyjsciowe dla głosnika ("moc wyjsciowa odbiornika 60mW") to było za
> mało do modulowania zasilania nadajnika.

No raczej - w końcu to musi być napięcie porównywalne z 1/2 zasilania.
Głośnik by od tego eksplodował, albo wzmacniacz musiałby pracować
w bardzo różnych warunkach w zależności od N/O.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

> Jakos tak - ale jednak bez zezwolenia ... no i wladza dopuszczała 300m
> swobody :-)

300 m (albo niewiele więcej) w mieście to ja mam na parze ręcznych
PMRek. A ich moc jest jednak nieco inna. I nie są zasilane z maleńkiej
9F22, tylko z 4 NiMHów 2Ah.

Natomiast "do" 300 m w otwartym terenie z widocznością to nie był żaden
problem dla władzy (krzyczenie na polu też nie było raczej zabronione).
Nawet jakby był, to niczym by tego sensownie nie wykryła. To już telefon
bezprzewodowy byłoby łatwiej wykryć. Dla porównania, PMRki mają w takich
warunkach zasięg (rzeczywisty) rzędu kilometrów.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Pan Krzysztof Halasa napisał:

>> Tak nawiasem mówiąc, to trafiłem na jakis amerykanski dokument z
>> czasów wojny, gdzie ostrzegano statki z konwojów, ze Niemcy sa w
>> stanie namierzyc ich odbiorniki !
>> I lista tych najgorszych była, ale ostrzezenie było ogólne.
>> Widac heterodyna mocna była w tamtych czasach.
>
> Kwestia odległości. Jakoś tak słabo w to wierzę, ale może jakieś...

Po morzu fala niesie się dobrze, a zakłóceń zewnętrznych mało.
To może sporo pomóc.

--
Jarek

do góry

W dniu 29.08.2023 o 23:32, Krzysztof Halasa pisze:

>
> Kwestia namierzenia. Jak ktoś nie miał anteny zewnętrznej, i jeszcze nie
> używał tego długo, to nie było to takie proste. Teraz to nieco inaczej
> wygląda, DSP, układy anten fazowych itd.

Teraz to masz MLAT i pozamiatane.

MJ

do góry

On Fri, 01 Sep 2023 16:18:14 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
>> Jakos tak - ale jednak bez zezwolenia ... no i wladza dopuszczała 300m
>> swobody :-)
>
> 300 m (albo niewiele więcej) w mieście to ja mam na parze ręcznych
> PMRek. A ich moc jest jednak nieco inna. I nie są zasilane z maleńkiej
> 9F22, tylko z 4 NiMHów 2Ah.
>
> Natomiast "do" 300 m w otwartym terenie z widocznością to nie był żaden
> problem dla władzy (krzyczenie na polu też nie było raczej zabronione).
> Nawet jakby był, to niczym by tego sensownie nie wykryła.

Co innego nie móc wykryc, co by zresztą władzę ludową strasznie
denerwowało, tylko na szczescie mielismy samych przyjaznych sąsiadów,
i na 300m to mozna było chyba tylko z ambasadą USA się łączyć.
A co innego ruszyc krajowy przemysł, zeby robił takie zabawki dla
dzieci. dla harcerzy? bo troche drogie (1900zl/parę), to zbyt był
raczej mały.

> To już telefon bezprzewodowy byłoby łatwiej wykryć.

ale po co telefon bezprzewodowy, jak nie masz przewodu ? :-)

> Dla porównania, PMRki mają w takich
> warunkach zasięg (rzeczywisty) rzędu kilometrów.

Ale to nie za władzy ludowej, choc cos mi sie widzi, ze radio to tak
stopniowo było uwalniane na całym swiecie.
telefony, piloty do bram, do samochodów, do oswietlenia, sluchawki
bezprzewodowe - to kiedys w Europie było IMHO zabronione.
Wifi, Bluetooth - no, to wymagalo rozwoju komputerow.

Wiec CB tak, ale reszta to tak musiała dopiero władze przekonac.

J.

do góry

On Fri, 01 Sep 2023 15:39:46 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
>> Tak nawiasem mówiąc, to trafiłem na jakis amerykanski dokument z
>> czasów wojny, gdzie ostrzegano statki z konwojów, ze Niemcy sa w
>> stanie namierzyc ich odbiorniki !
>> I lista tych najgorszych była, ale ostrzezenie było ogólne.
>> Widac heterodyna mocna była w tamtych czasach.
>
> Kwestia odległości. Jakoś tak słabo w to wierzę, ale może jakieś...

Skoro tak ostrzegali, to moze jednak było rzeczywiste zagrozenie ...

J.

do góry

On Fri, 1 Sep 2023 15:23:00 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F napisał:
>>>> Tak nawiasem mówiąc, to trafiłem na jakis amerykanski dokument z
>>>> czasów wojny, gdzie ostrzegano statki z konwojów, ze Niemcy sa w
>>>> stanie namierzyc ich odbiorniki !
>>>> I lista tych najgorszych była, ale ostrzezenie było ogólne.
>>>> Widac heterodyna mocna była w tamtych czasach.
>>>
>>> Heterodyna albo superreakcja. W swoim czasie nawet w gazetach pisano,
>>> żeby w ten sposób nie zakłócać odbioru sąsiadom.
>>
>> Moze i tak, ale na statkach używali wtedy jeszcze superreakcyjnych?
>
> Kto ich tam wie, zupełnie możliwe.
>
>> Jak stary statek to i radiostacja mogła byc stara, no ale jaka - 15
>> letnia, 20-letnia ... nie oplacało sie wymienic, nawet wczesniej?
>
> 20 lat wcześniej była inna wojna. A w technice radiowej to cała epoka.

Tu mowa raczej o statkach handlowych.
Wiec jest taki sobie powiedzmy 20-letni statek, z roku ~1920,
jak był nowy, to pewnie radiostację miał, minęło 20 lat,
statek jeszcze pływa ... a radiostacja ciągle ta sama?

J.

do góry

On Fri, 1 Sep 2023 15:22:21 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F napisał:
>>>> Były takie EnGenius z duzym zasiegiem, były tez reklamowane inne,
>>>> z zasiegami pod 100km, ale tych to nie sprawdzałem. Możliwe nawet,
>>>> ze nikt do Polski nie sprowadził.
>>>> Jak ktos w USA ma duże rancho, to moze mu takie 100km przydatne ..
>>>
>>> 100 km to mi już wygląda na marketingową ściemę. Bo niby w jakim
>>> pasmie to by miało działać?
>>
>> To działo gdzies 300-450MHz.
>>
>> W sumie - NMT mial podobny zasięg.
>
> NMT miał stacje bazow zupełnie niepodobne do stacji bazowych telefonów.

Jak masz rancho 50km, to stac cie chyba na jeden maszt

>> Tu jakies obecne
>> http://alconphones.com/index_.htm
>
> Bardzo współcześnie wyglądająca strona.

Ano pierwsza z googla, za tresc nie ręczę.

J.

do góry

Pan J.F napisał:

>>> Jak stary statek to i radiostacja mogła byc stara, no ale jaka - 15
>>> letnia, 20-letnia ... nie oplacało sie wymienic, nawet wczesniej?
>>
>> 20 lat wcześniej była inna wojna. A w technice radiowej to cała epoka.
>
> Tu mowa raczej o statkach handlowych.
> Wiec jest taki sobie powiedzmy 20-letni statek, z roku ~1920,
> jak był nowy, to pewnie radiostację miał, minęło 20 lat,
> statek jeszcze pływa ... a radiostacja ciągle ta sama?

Na statkach posługiwano się wyłacznie telegrafią (popkultura wie, jak
to było choćby na Titanicu). Nadajniki mogły być te same. Odbiorniki
być może modernizowano -- i tak potrzebny był ciągły serwis, choćby
dlatego, że ówczesne lampy długo nie wytrzymywały.

--
Jarek

do góry