On 25/10/2020 09:59, Budzik wrote:
> Użytkownik cef c...@i...pl ...
>
>>> "...Zdecydowano, że wysokość opłaty za przeprowadzone badanie
>>> techniczne po wyznaczonej dacie wyrażona jako dwukrotny wzrost
>>> stawki za badania techniczne zostanie uznana jako sankcja
>>> dotkliwa, która będzie miała jednocześnie skutek mobilizujący do
>>> przeprowadzenia badania technicznego. (...) Dolegliwości finansowe
>>> o charakterze bezpośrednim i niezwłocznym mogą pozytywnie wpłynąć
>>> na przestrzeganie wyznaczonych terminów badań technicznych -
>>> wyjaśnił resort infrastruktury. ..."
>>
>> Ale czym się martwisz?
>> Jak ktoś przyjedzie raz na trzy lata, to jest i tak do przodu
>> wysokość jednej opłaty, więc nie opłaca się spóźniać mniej niż 2
>> lata.
>
> Ok, to juz wiemy ze jestes za nakładaniem dodatkowych kar na obywateli.
> Tak po prostu.
> A jaki jest prawdziwy cel takiego obostrzenia?
> Bo nie trafiłem nigdy na jakiekolwiek dane które by pokazywały jakim to
> duzym problemem na drogach jest to ze ktos czasami zrobi przeglad
> tydzien pozniej.
> No bo przeciez mowic ze to efekt lobbingu włascicieli stacji
> diagnostycznych to byłoby takie infantylne...
>
> Podasz cel, dane etc?
>

Generalnie chodzi o przestrzeganie zasad ale trudno je przestrzegac
skoro sam ustawodawca (rzad RP) ich nie przestrzega. Sam bys byl
zbulwersowany jesli np. twoj pracodawca zaplacilby ci tydzien/miesiac
pozniej co jakis czas. I nie mow, ze to nie jest wspolmierny przyklad.

do góry

Użytkownik WS L...@c...pl ...

>> Pamietaj, ze to ze ludzie beda przyjezdzac na przeglada wczesniej
>> po to zeby nie przegapic daty to tez jest dla nich zysk.
>
> Wg projektu nie, bo jak podjedziesz do miesiaca wczesniej, to
> musza podbic waznosc od konca waznosci poprzedniego + rok. Teraz
> zeby "nie przepadlo" trzeba w ostatnim dniu podjechac.

Ok, dzieki, nie wiedziałem.
To tu cef moze miec racje, ze wyszło odwrotnie niz chcieli własciciele
stacji.

> W sumie
> prosciej dla klientow. A jak cos nie dziala to zdaje sie wbijaja
> na tydzien-dwa i trzeba przyjechac ponownie w celu sprawdzenia
> tylko tego niedzialajacego...
>
Naprawde?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jest Leżajsk, jest dobrze.
Był Leżajsk, jest mi niedobrze.

do góry

Użytkownik cef c...@i...pl ...

>>>> Dlatego napisałem ze to nie jest kwestia celów rzadu tylko
>>>> celow wlascicieli stacji diagnostycznych.
>>>> Czyzbym nie zaznaczył tego wystarczajaco dokładnie?
>>>
>>> Tego akurat nie zauważyłem, założyłem, że to ironia,
>>> bo oni akurat niewiele zyskają.
>>> Dostali jeszcze dodatkowe obowiązki typu archiwum foto,
>>> więc pewnie zamiast zrobić ileś przeglądów, zrobią jakiś procent
>>> normy.
>>>
>> Zartujesz? Przeciez podwojenie opłaty przy spoznieniu to był
>> własnie jeden z postulatów włascicieli.
>> Pamietaj, ze to ze ludzie beda przyjezdzac na przeglada wczesniej
>> po to zeby nie przegapic daty to tez jest dla nich zysk.
>
> Pamiętaj, że mniej więcej tylu przyjedzie wczesniej
> ilu nie przyjedzie wcale.
>
Ze jak? Ktos stwierdzi ze lepiej ryzykowac jezdzac bez przegladu niz
wydac troche wiecej kasy?
>
>>>> Rzadzacy stwierdzili tylko ze skoro jest grupa której zalezy
>>>> (sprawdzic czy nie wujek ojciec, dziadek) to czemu nie
>>>> przywalic obywatelom dodatkowej nic nie dajacej spolecznie
>>>> kary. Bo tak!
>>>>
>>>>> Ja np mam takie auto, którym rzadko jeżdżę i zdarzało mi się
>>>>> przegapić termin badań
>>>>> nawet o kilka miesięcy. To teraz przekalkuluję, że nie opłaca
>>>>> się przyjeżdżać
>>>>> na badania miesiąc po termine, tylko poczekam dwa lata.
>>>>> Kasa SKP straci a nie zyska, pośrednio budżet dostanie w d....
>>>>> Czyli nie o tym myślał poseł jak uchwalał.
>>>>>
>>>> No mistrzostwo logiki watsonie.
>>>> Odniosłes swoje nie jezdzace auto do sytuacji wielu osób ktore
>>>> przyjada tydzien pozniej i zapłaca kare nie wiadomo za co...
>>>
>>> No niezupełnie, bo mam inne auto, którego stale uzywam,
>>> a dodatkowo jeżdże nim po Europie i dbam o to, żeby kwity miało
>>> aktualne. Uważam, że nie trzeba nawet specjalnie nic robić, żeby
>>> utrzymać w terminie te badania, więc w przypadku
>>> tych wielu osób, o których piszesz będzie to jakiś bodziec
>>> (nie istotne czy to lobby SKP czy głupota posłów), żeby
>>> ten tydzień wcześniej przyjechać a dla tych, którym badanie
>>> nie jest potrzebne nic się nie zmieni, tylko SKP na tym stracą.
>>> Akurat SKP wg mnie stracą,
>>> bo nawet ci grzeczni obywatele szybko się dowiedzą, jak ominać
>>> te kary. No chyba że mają AC, to wtedy muszą zadbać..
>>
>> Załózmy ze 5% sie spozni.
>> Załózmy ze reszta przyjedzie srednio tydzien wczesniej zeby nie
>> przegapic, zeby w razie awarii miec czas na naprawe etc.
>> To daje ile? 7% dodatkowych zysków?
>> A jaka pokusa zeby odwalic przeglad pod byle pretekstem jak gosc
>> przyjezdza 1 dzien przed? Wec moze ten tydzien to optymistycznie?
>> Sam bedac pewny stanu technicznego swojego auta pojade pewnie ze
>> 2 tygodnie wczesniej.
>
> Sprawdź co przepisy przewidują jak się stawisz na przegląd
> w terminie a coś tam zostanie zakwestionowane.

A ty nie mozesz powiedziec?

> Zauważ też, że bardzo dużo jest SKP gdzie przyjeżdzają
> stali klienci. Ja jak wjeżdżam, to diagnosta juz pamięta
> moje auta. Diagnosta wie, że jak bez powodu albo
> złośliwie uwali przegląd, to klient się wyniesie
> gdzie indziej. Ostatnio parę lat temu cos tam źle wyszło
> z amortyzacją z tyłu, to od razu zostawiłem w tym warsztacie obok,
> żeby zrobili i zarejestrowali. A teoretycznie jakby SKP
> uwalała co drugie auto to ten warsztat by miał złotą zyłę
> a jednak nie uwalają (ten sam właściciel)
>
Hmm, podoba mi sie ta argumentacja: przeciez nie ma sie co przejmowac
dodatkowymi kosztami bo te całe przeglady to fikcja, znajomkowanie etc.
>
>> Nie sadze aby własciciele stacji nie uwazali ze to da im
>> dodatkowa kase skoro o to walczyli... Nie sadze tez aby ktos inny
>> lepiej policzył ich kase niz oni sami...
>
> Może się po prostu przeliczyli, albo
> czegoś nie doczytali.

CZego nie doczytali? Własnych postulatów?

> Większość przepisów wymyślają ludzie, którzy nie bardzo wiedzą jak
> wygląda to w praktyce. Pewnie przewodniczący tej komisji nawet nie
> ma samochodu.
> Czołowym przykładem takich idiotyzmów był zamysł ustawodawcy w
> VAT, żeby coś tam było tańsze, to zrobili zwolnione - nie
> rozumiejąc kompletnie, że uniemożliwiając transparentne odliczenie
> podnoszą cenę

Czyli ze własciciele stacji nie chcieli podnoszenia cen i dlatego
postulowali podniesienie cen? Ja juz nie rozumiem twojej
argumentacji...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiem, że to, co piszę, jest może średnio mądre,
ale cóż - jestem w tym najlepszy." Szymon Majewski

do góry

poniedziałek, 26 października 2020 o 10:25:45 UTC+1 K napisał(a):
> On 25/10/2020 01:31, Zenek Kapelinder wrote:
> >> Że żyję w takim kraju.
> > Żeby tutaj żyć to trzeba się albo tutaj urodzić albo przybyć z innego kraju. Jak
masz pretensje że żyjesz w takim kraju jak Polska i przybyłeś z innego to wypad do
swojego albo innego i nie zawracaj dupy. Ale jak się tutaj urodziłeś i nie jesteś
przyglupem to masz bierne i czynne prawo wyborcze. Możesz założyć partie polityczną.
Jak jacys ludzie nie chcą chodzić w maseczkach to protestują. Oczywiście nic nie
ugrają bo akurat w sprawie maseczek nic się ubrać nie da. Kobiety teraz protestują bo
zaostrzyli prawo w temacie skrobnek. Rolnicy teraz też protestują i podobno górnicy
szykują się do protestu. Masz dużo możliwości rozwiązania problemu a wybierasz
najgorszy. Poza tym ci co biorą udział w tworzeniu prawa nie są kosmitami. Mają
rodziny, są czyimiś sąsiadami itd. Masz problem to najpierw spytaj jakiegoś lokalnego
posła. Jest jeszcze coś takiego jak konsultacje społeczne. Zupełnie przypadkowo
trafiłem na stronę gdzie był projekt jakiejś ustawy i każdy mógł przesłać swoją
opinię. Nie wiem czy takie przesyłanie opinii działa ale jest taka możliwość. Znajdź
stronę z konsultacjami społecznymi do przeglądów po nowemu. Daj tutaj linka. Wyślij
swoje uwagi. Może ktoś też wyśle. Najwyższy czas sprawdzić jak działają konsultacje
społeczne. Sprawdź i opisz co załatwiłaś.
> >
> Nie kazdy lubi jak sie go rucha w dupe za jego wlasne pieniadze, a po
> wszystkim pluje mu sie w twarz. Takze nie mierz wszystkich swoja miara.
Sam wybierasz ludzi którzy cię ruchają i masz pretensje do wszystkich ale nie do
siebie że ich wybrałeś. Jako jedyny dałem sposób na to żeby być mniej ruchami a ty co
zrobiłeś? Napisałeś że lubię być ruchany. Nazwanie cię debilem obraża debili.

do góry

On 26/10/2020 11:39, Zenek Kapelinder wrote:
> poniedziałek, 26 października 2020 o 10:25:45 UTC+1 K napisał(a):
>> On 25/10/2020 01:31, Zenek Kapelinder wrote:
>>>> Że żyję w takim kraju.
>>> Żeby tutaj żyć to trzeba się albo tutaj urodzić albo przybyć z innego kraju. Jak
masz pretensje że żyjesz w takim kraju jak Polska i przybyłeś z innego to wypad do
swojego albo innego i nie zawracaj dupy. Ale jak się tutaj urodziłeś i nie jesteś
przyglupem to masz bierne i czynne prawo wyborcze. Możesz założyć partie polityczną.
Jak jacys ludzie nie chcą chodzić w maseczkach to protestują. Oczywiście nic nie
ugrają bo akurat w sprawie maseczek nic się ubrać nie da. Kobiety teraz protestują bo
zaostrzyli prawo w temacie skrobnek. Rolnicy teraz też protestują i podobno górnicy
szykują się do protestu. Masz dużo możliwości rozwiązania problemu a wybierasz
najgorszy. Poza tym ci co biorą udział w tworzeniu prawa nie są kosmitami. Mają
rodziny, są czyimiś sąsiadami itd. Masz problem to najpierw spytaj jakiegoś lokalnego
posła. Jest jeszcze coś takiego jak konsultacje społeczne. Zupełnie przypadkowo
trafiłem na stronę gdzie był projekt jakiejś ustawy i każdy mógł przesłać swoją
opinię. Nie wiem czy takie przesyłanie opinii działa ale jest taka możliwość. Znajdź
stronę z konsultacjami społecznymi do przeglądów po nowemu. Daj tutaj linka. Wyślij
swoje uwagi. Może ktoś też wyśle. Najwyższy czas sprawdzić jak działają konsultacje
społeczne. Sprawdź i opisz co załatwiłaś.
>>>
>> Nie kazdy lubi jak sie go rucha w dupe za jego wlasne pieniadze, a po
>> wszystkim pluje mu sie w twarz. Takze nie mierz wszystkich swoja miara.
> Sam wybierasz ludzi którzy cię ruchają i masz pretensje do wszystkich ale nie do
siebie że ich wybrałeś. Jako jedyny dałem sposób na to żeby być mniej ruchami a ty co
zrobiłeś? Napisałeś że lubię być ruchany. Nazwanie cię debilem obraża debili.
>

Nie, ty pierdolisz jakimis ogolnikami. Ze sobie mozna wyrazic opinie na
temat projektu ustawy albo, ze sobie mozna isc do swojego lokalnego
posla, a konsultacje spoleczne w Polsce to juz w ogole szczyt szyderstwa
z tych, ktorzy ten burdel finansuja ze swoich podatkow. Nazwanie ciebie
debilem obraza debili.

do góry

Zauważą i zrobią poprawkę, że za dwa lata będziesz płacił x3 ;-))


-----
> To teraz przekalkuluję, że nie opłaca się przyjeżdżać na badania miesiąc po
termine, tylko poczekam dwa lata.

do góry

On 25/10/2020 14:58, cef wrote:
>>
>> Doczekasz 2 lat? Mnie chodzi chyba o to, że trzeba robić badania
>> techniczne nieużywanych samochodów. To jest fair tylko jak jesteś
>> posiadaczem jednego samochodu i go używasz. Jak np. masz kilka to siłą
>> rzeczy nie będziesz wszystkimi jeździł jednocześnie i zdarzy się tak,
>> że wyjedziesz jednym na dłużej a inny straci ważność przeglądu.
>
> Tu akurat masz rację. Powinny być jakieś wyłączenia,
> ale wtedy dopiero zaczyna się ustawodawcza jazda
> bez trzymanki. Wybrali więc najprostsze rozwiązanie.
> PS
> Nadal w przepisach nie ma chyba kary za jazdę bez badań
> (nie mylić z jazdą niesprawnym autem)
>

Sa wylaczenia. Nazywa sie to wyrejestrowaniem pojazdu i z tego co wiem
to we wszystkich cywilizowanych krajach dziala to tak samo.

do góry

On 2020-10-26 15:26, K wrote:
> On 25/10/2020 14:58, cef wrote:
>>>
>>> Doczekasz 2 lat? Mnie chodzi chyba o to, że trzeba robić badania
>>> techniczne nieużywanych samochodów. To jest fair tylko jak jesteś
>>> posiadaczem jednego samochodu i go używasz. Jak np. masz kilka to
>>> siłą rzeczy nie będziesz wszystkimi jeździł jednocześnie i zdarzy się
>>> tak, że wyjedziesz jednym na dłużej a inny straci ważność przeglądu.
>>
>> Tu akurat masz rację. Powinny być jakieś wyłączenia,
>> ale wtedy dopiero zaczyna się ustawodawcza jazda
>> bez trzymanki. Wybrali więc najprostsze rozwiązanie.
>> PS
>> Nadal w przepisach nie ma chyba kary za jazdę bez badań
>> (nie mylić z jazdą niesprawnym autem)
>>
>
> Sa wylaczenia. Nazywa sie to wyrejestrowaniem pojazdu i z tego co wiem
> to we wszystkich cywilizowanych krajach dziala to tak samo.

Ależ ... ja wcale nie mam zamiaru wyrejestrowywać swoich pojazdów. Ja
tylko nie chcę pilnować tych, którymi akurat nie jeżdżę. Jak za miesiąc
wrócę to sobie ten przegląd mogę zrobić a na razie jeżdżę tym, co
przegląd ma. Inna sprawa, że jak nie jeżdżę to ważność badania powinna
przedłużyć się o czas niejeżdżenia ale nie zamierzam zgłaszać się z tego
powodu do wójta by mi przedłużył bo te pojeb..ce tylko tak to umieją
obsłużyć.

do góry

On Monday, October 26, 2020 at 3:48:01 PM UTC+1, kk wrote:
> Inna sprawa, że jak nie jeżdżę to ważność badania powinna
> przedłużyć się o czas niejeżdżenia

to juz mocno naciagane, a logicznie patrzac wrecz przeciwnie powinno byc: po dluzszym
okresie niejezdzenia obowiazkowe badanie ;) bo pojazd stojac "sie psuje", np. nie
dzialaja hamulce, bo tarcze skorodowaly...

do góry

On 26/10/2020 14:47, kk wrote:
>> Sa wylaczenia. Nazywa sie to wyrejestrowaniem pojazdu i z tego co wiem
>> to we wszystkich cywilizowanych krajach dziala to tak samo.
>
> Ależ ... ja wcale nie mam zamiaru wyrejestrowywać swoich pojazdów. Ja
> tylko nie chcę pilnować tych, którymi akurat nie jeżdżę. Jak za miesiąc
> wrócę to sobie ten przegląd mogę zrobić a na razie jeżdżę tym, co
> przegląd ma. Inna sprawa, że jak nie jeżdżę to ważność badania powinna
> przedłużyć się o czas niejeżdżenia ale nie zamierzam zgłaszać się z tego
> powodu do wójta by mi przedłużył bo te pojeb..ce tylko tak to umieją
> obsłużyć.

Ale nikt nie bedzie za toba chodzil i sprawdzal czy jezdzisz czy nie,
zreszta jaka kare przewidujesz dla tych, ktorzy zgosili niejezdzenie, a
jezdza?

Albo zarejestruj na Ukrainie tam chyba nie ma przegladow w ogole albo
sie robi na gebe bez ogladania samochodu.

do góry