On Mon, 15 May 2023 20:52:33 +0200, Krzysztof Halasa wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
>>> Interpreter chyba żywcem wzięty z czegoś o większej rozdzilczości --
>>> w efekcie szarość 50% drukowana była jako szachownica z rastrem 30 dpi
>>> (kwadraciki 10x10 px, czyli około milimetra).
>>
>> I cos takiego pamietam - ale czy to było z drukarki, czy z programu?
>
> Z drukarki, z drukarki. Przynajmniej ja to tak pamiętam. Aczkolwiek czy
> chodziło o PS to już nie da się ustalić. Myślę że może jednak skalowanie
> w PCLu.
>
> Z programu było ok - tylko musiała być drukarka z dodatkową kartą z RAM.

Moglo byc mniejsze zdjęcie, mogla byc juz lepsza drukarka.

>> Przy czym gazety codzienne mialy zdjęcia z podobnym rastrem.
> Nie wiem jaka tam była rozdzielczość.

Pewnie tak, jak Jarek pisal - w gazetach 1/72 cala, w PS 1/30

Jak ktos chce - niech liczy
https://sbc.org.pl/dlibra/publication/481826/edition
/451480/content

Ale w latach 80-tych mogł być juz lepszy raster.

J.