Re: Dziwny problem z kodem w C (gcc mips/pic32) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Dziwny problem z kodem w C (gcc mips/pic32) › Re: Dziwny problem z kodem w C (gcc mips/pic32)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.ip-94-42-37-17
3.multimo.pl!not-for-mail
From: JDX <j...@o...pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Dziwny problem z kodem w C (gcc mips/pic32)
Date: Sat, 20 May 2023 18:09:56 +0200
Organization: N/A
Message-ID: <u4araj$aev$1$jdx@news.chmurka.net>
References: <u44i3o$css$1$Janusz@news.chmurka.net>
<a...@n...icm.edu.pl>
<u44vfs$lla$1$Janusz@news.chmurka.net>
<euc9wpavjaek$.1ud2an3ug601i.dlg@40tude.net>
<u47qkf$g6n$3$Janusz@news.chmurka.net>
<1n7r9mmnvljlx$.1jfideb1i3wtk.dlg@40tude.net>
<u4844m$ltg$1$Janusz@news.chmurka.net>
<rtiszuef0xpp$.15wa1gq4oc00s$.dlg@40tude.net>
<u48fof$sii$1$Janusz@news.chmurka.net>
<a...@n...icm.edu.pl>
<u49s6u$q89$1$Janusz@news.chmurka.net>
<a...@n...icm.edu.pl>
<u4a34r$tmk$1$Janusz@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: ip-94-42-37-173.multimo.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 20 May 2023 16:08:51 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jdx";
posting-host="ip-94-42-37-173.multimo.pl:94.42.37.173";
logging-data="10719";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:CxFD4/sDxVTKhidP9VfVkZbuN00=
sha256:VrswbSVgqyVkLqdzgMWpWJDv7zjr6ijwCNEF0o7fT80=
sha1:QRQKEtXeuztiIZ8o5NJkC0HIRtM=
sha256:G4+sSUUuMGxL189h4u/uBnvoxRH0xS8oesHYlyjHnzk=
In-Reply-To: <u4a34r$tmk$1$Janusz@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:780749
[ ukryj nagłówki ]

On 20.05.2023 11:17, Janusz wrote:
[...]
> No nie, z dyskusji wynika że nie działa prawidłowo, i sam się na tym
> naciąłeś bo nazwa jego jnie odzwierciedla zakresu działania, więc
> powinien sie nazywać inaczej aby to jednoznacznie identyfikować np
> sizeof_byte czy coś w tym stylu.
Operator zadziałał prawidłowo, tzn. zgodnie ze standardami C. Znajdź
sobie jakiś, poszukaj rozdziału ,,Unary operators", a tam opisu sizeof:
,,The sizeof operator yields the size (in bytes) of its operand..."