On 20.05.2023 11:17, Janusz wrote:
[...]
> No nie, z dyskusji wynika że nie działa prawidłowo, i sam się na tym
> naciąłeś bo nazwa jego jnie odzwierciedla zakresu działania, więc
> powinien sie nazywać inaczej aby to jednoznacznie identyfikować np
> sizeof_byte czy coś w tym stylu.
Operator zadziałał prawidłowo, tzn. zgodnie ze standardami C. Znajdź
sobie jakiś, poszukaj rozdziału ,,Unary operators", a tam opisu sizeof:
,,The sizeof operator yields the size (in bytes) of its operand..."