UĹźytkownik cef c...@i...pl ...

> W dniu 2020-10-25 o 10:59, Budzik pisze:
>> UĹźytkownik cef c...@i...pl ...
>>
>>>> "...Zdecydowano, że wysokość opłaty za przeprowadzone badanie
>>>> techniczne po wyznaczonej dacie wyraĹźona jako dwukrotny wzrost
>>>> stawki za badania techniczne zostanie uznana jako sankcja
>>>> dotkliwa, która będzie miała jednocześnie skutek mobilizujący
>>>> do przeprowadzenia badania technicznego. (…) Dolegliwości
>>>> finansowe o charakterze bezpośrednim i niezwłocznym mogą
>>>> pozytywnie wpłynąć na przestrzeganie wyznaczonych terminów
>>>> badań technicznych – wyjaśnił resort infrastruktury. ..."
>>>
>>> Ale czym się martwisz?
>>> Jak ktoś przyjedzie raz na trzy lata, to jest i tak do przodu
>>> wysokość jednej opłaty, więc nie opłaca się spóźniać mniej niż 2
>>> lata.
>>
>> Ok, to juz wiemy ze jestes za nakładaniem dodatkowych kar na
>> obywateli. Tak po prostu.
>
> Wyciągasz taki wniosek?
> Akurat nie jestem za nakładaniem dodatkowych kar,
> ale też nie wierzę z zenkową wizję kształtowania prawa.
>
>> A jaki jest prawdziwy cel takiego obostrzenia?
>> Bo nie trafiłem nigdy na jakiekolwiek dane które by pokazywały
>> jakim to duzym problemem na drogach jest to ze ktos czasami zrobi
>> przeglad tydzien pozniej.
>> No bo przeciez mowic ze to efekt lobbingu włascicieli stacji
>> diagnostycznych to byłoby takie infantylne...
>>
>> Podasz cel, dane etc?
>
> Nie wiem jaki jest cel.

A jednak napisałes ze w sumie to spoko ze nalozyli wieksze opłaty.
cbdu...

> Nawet nie chodzi o łatanie budżetu,
> bo to nie wpływa (przynajmniej wg autorów artykułu)
> do budĹźetu centralnego.

Nigdzien ie napisałem ze chodzi o łatanie budzetu...

> Zwracałem tylko uwagę, że ustawodawca nie przewidział, że praktyce
> nic nie uzyska takim zapisem. Jak ktoś wcześniej nie przywiązywał
> specjalnej wagi do pieczątki o badaniach, to teraz jeszcze
> bardziej będzie miał to w d....

Dlatego napisałem ze to nie jest kwestia celów rzadu tylko celow
wlascicieli stacji diagnostycznych.
Czyzbym nie zaznaczył tego wystarczajaco dokładnie?
Rzadzacy stwierdzili tylko ze skoro jest grupa ktĂłrej zalezy (sprawdzic
czy nie wujek ojciec, dziadek) to czemu nie przywalic obywatelom
dodatkowej nic nie dajacej spolecznie kary. Bo tak!

> Ja np mam takie auto, którym rzadko jeżdżę i zdarzało mi się
> przegapić termin badań
> nawet o kilka miesięcy. To teraz przekalkuluję, że nie opłaca się
> przyjeżdżać
> na badania miesiąc po termine, tylko poczekam dwa lata.
> Kasa SKP straci a nie zyska, pośrednio budżet dostanie w d....
> Czyli nie o tym myślał poseł jak uchwalał.
>
No mistrzostwo logiki watsonie.
Odniosłes swoje nie jezdzace auto do sytuacji wielu osób ktore przyjada
tydzien pozniej i zapłaca kare nie wiadomo za co...


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Cytaty zostały pocięte tendencyjnie,
a odpowiedzi nie uwzględniają innego niż mój punktu widzenia.