Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s64sk3$2nqpq$...@p...wsisiz.edu.pl.
..
J.F. wrote:
>> Chyba, ze ma wbudowane interfejsy.

>Tylko dwie firmy na świecie produkują procesory z trwałą pamięcią
>programu. Jedna z nich robi 8051, więc nawet nie czytam dalej, a
>druga nie ma interfejsów szybszych niż 5Mbps.

Ale tego wymagania nie pisales.

Tylko ... skoro nie robia, to widac nikomu niepotrzebne :-P

>> Nie ma jakis gotowych?

>Nic mi o tym nie wiadomo. W MCU nawet megabitowy CAN to ciągle pewien
>luksus.

CAN to teraz w samochodach - nie powinno brakowac.

>To jeden z głownych powodów, dla których sobie dałem spokój z
>procesorami, szkoda życia. Mam np. ADC taktowany ~50MHz, mały
>procesor by nawet nie potrafił tego zassać, a co dopiero przetworzyć.
>A dla FPGA za 20 złotych to drobiazg. Zobacz sobie choćby
>iCE40UP05 -- tanie niskoenergetyczne maleństwo, a ma 8 jednostek MAC,
>30 małych RAMów i 4 duże. Chodzi mi po głowie zrobienie na tym w
>ramach zabawy demodulatora koherentnego do DCF77 -- przecież to
>będzie liczyło Fourierem korelacje wzajemne jak szatan! A mówimy o
>kostce 7x7mm, a nie o płycie z DSP.

IMO - i tak bedziesz jakiegos procka potrzebowal ... bo nawet jak
zdekodujesz w FPGA, to po co Ci ten sygnal?
No chyba, ze zegarek robisz ... a to ASIC :-)

Tzn zebysmy sie zrozumieli - nie namawiam do wciskania do procka
wszystkiego,
szczegolnie jesli zadanie pasuje do FPGA, a w procku bedzie za wolno.

>> A procesora tam nie masz? Bo gdzies program trzeba trzymac.

>Nie chciałem mieć, tj. nie było takiej potrzeby. FPGA potrafi sama
>zassać konfigurację po SPI. Ale skoro długowieczny ROM na SPI jest
>znacznie droższy od procesora z takim ROMem, a dodatkowy układ na
>płytce dalej jest jeden, sztuka jest sztuka, to będę procesor miał.

A, taki rachunek.

>> Ale szybka komunikacje Ci to rozwiaze, czy jeszcze jakies FPGA tez
>> bedzie trzeba ?

>Małe FPGA kosztuje tyle, co procesor, więc zamiast procesora wolę na
>płytkę dać FPGA i się nie zastanawiać, czy da radę i czy errata bloku
>komunikacyjnego obejmuje mój przypadek użycia. Więc to FPGA jest
>obywatelem pierwszej kategorii. Procesor ma ją zaprogramować i nie
>przeszkadzać. No, skoro już jest, to coś tam ostatecznie dostanie do
>roboty z listy zadań FPGA, ale generalnie jest zbędny. Wygrał ceną.

Moze nie tylko u Ciebie - masowa produkcja, to i niska cena :-)

>> Ale czy to nie jest ciagle to samo co dawniej - mieszanie
>> technologii (krzemowej) niemile widziane jest ?

>Jakoś TI daje radę. I gdyby chip MRAM/FRAM kosztował taniej od tego
>procka, to wątku by w ogóle nie było. Mnie naprawdę jest wszystko
>jedno, czy FPGA się skonfiguruje jako SPI master czy SPI slave, umie
>i tak i tak.

Tylko czy bys procka nie potrzebowal i tak ?
Bo IMO - czesc zadan lepiej pasuje do FPGA, czesc do procka.
Najlepiej miec oba :-)

J.