On Fri, 23 Oct 2020 10:17:52 +0200, Silver Dream ! <s...@n...net> wrote:
> On 23/10/2020 03:09, Artur Stachura wrote:
>
>>>> , to - w
>>>> odróżnieniu do np. portu w C64 - odporny na różne eksperymenty.
>>>
>>> W sensie? Robiłem różne eksperymenty na tych portach w C64, więc coś
>>> pewnie przeoczyłem bo nie kojarzę. Między innymi podłączałem "XEP-80" z
>>> Atari i zrobiłem wyjście na dwa monitory.
>>
>> Z tego, co słyszałem od posiadaczy C64, port joysticka można w nim
>> było łatwo uszkodzić, np. podpinając coś przy włączonym komputerze.
>
> To nie tylko pod gniazda dżojstików. Pod pozostałe też.
>
>> Ale nie miałem C64, więc tylko powtarzam opinię. Do Atari podłączałem
>> różne własne samoróbki, często dość partyzancko zmontowane i nic nie
>> upaliłem.
>
> Osobiście również nie, choć sporo robiłem.
>
>>
>> Obiektywnie możnaby porównać na schematach, jak wyglądało buforowanie
>> interfejsu,
>
> W C64 linie były podłączone do portów układów peryferyjnych 6526.
> Buforowania nie było, jedynie w późniejszych wariantach były po drodze
> filtry EMI.

Sprawdziłem na schematach. W Atari pomiędzy wyprowadzeniami układu
6520 a złączem dżojstika są filtry RLC. I ciekawostka: za przyciski
dżojstików nie odpowiada ów 6520, ale GTIA. Ciekawe, dlaczego tak
zrobili.

W C64 na jednym schemacie nie ma w tym miejscu żadnych filtrów, ale
na innym - są. Czyli zapewne tak, jak napisałeś, poprawili.

Jeszcze jedna różność, może znacząca: w C64 złącze dżojstika jest
podłączone równolegle do styków klawiatury (BTW jakoś nie wyobrażam
sobie używania go jako wyjścia...). W Atari są to oddzielne obwody
(klawiaturą "zarządza" układ POKEY).

--
Artur Stachura