"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Z drugiej strony - w duzym miescie jak sie nie zarazic ?

Problem jest z publicznym transportem, poza tym maski powinny ograniczać
możliwości zakażenia do wartości poniżej 1.0.

>> Świńska grypa była 10% mniej śmiertelna (0,01%) niż typowa, ale
>> jakieś
>> tam grypy azjatyckie czy inne Hong Kong mogły mieć śmiertelność
>> podobną
>>do COVIDa.
>
> I nie dotarly do nas, czy u nas nie sa smiertelne ?

Dotarły przecież. Tyle że to było jakiś czas temu, nie można sobie było
o tym przeczytać w sieci, a TV też nie powiedziała (przypuszczalnie).

>>Normalnie nie. Chyba że za falę uznasz bezpośrednią reakcję na
>>początkową (prawie) panikę i późniejsze rozluźnienie.
>
> Patrze, ze byl wzrost zachorowan, potem spadek, a teraz znow wzrost.

Po pierwsze, był wzrost itd. pozytywnych wyników, o zachorowaniach
(ani o zakażeniach) nie wiemy. Po drugie, o fali można mówić, jeśli
spadek następuje z powodów niezależnych od działań ludzkich,
w szczególności jeśli jest to uzyskanie znacznej odporności
społeczeństwa (i np. mutacja powoduje drugą falę, na którą odporność
jest mniejsza). Z tym że to oczywiście zależy od definicji - ta jest
typowa.

> Na poczatku to w ogole nie bylo wiele wiadomo. Chinczycy cos
> wiedzieli, ale czy powiedzieli i czy mozna im wierzyc ?

Racja, ale był m.in. statek Diamond Princess - wątła podstawa, ale
jednak pewne rzeczy dało się stwierdzić. Natomiast chwilę później dane
już były, a w każdym razie powinny być dostępne dla rządów.

>>straszono śmiertelnością na poziomie nawet kilkudziesięciu procent.
>
> Nawet glupi 1% przy 38 mln zarazonych to jest 380 tys.

Owszem. Ale 100% penetracji społeczeństwa nie ma nigdy, a używając
samych tylko masek powinno to być dużo mniej. Bardziej realne są
dziesiątki tysięcy, chociaż to oczywiście jest dużo w dalszym ciągu.

> W jakims francuskim departamencie nastapilo podwojenie smiertelnosci.

Przez krótki czas.

> Ale masz drugi czynnik - nie ma w kraju 380 tys respiratorow. NIe ma
> nawet 38 tys.
> Jak chory bedzie zajmowal przez tydzien, to dla wielu nie starczy.
> I sie zrobi chryja ...

Owszem, stąd pisałem o saturacji służby zdrowia (nie O2).

> Mamy statystyki zgonow, a i testow przez wakacje raczej nie ubylo, a
> wrecz przybylo, wiec ilosc zakazen cos mowi.

"coś" - możliwe. Nie jest to jednak wiarygodna informacja.

> A czemu nie wybuchlo w maju, w czerwcu, w lipcu ?

Bo za mały współczynnik R0 - a okres wylęgania dość długi.

> Czyli te maseczki cos daja ? :-)

Tak wszyscy twierdzą. Podobno samo stosowanie maseczek zmniejsza R0 do
poziomu < 1. Aczkolwiek czy to prawda to nie wiem.

> W kazdym badz razie rzad znalazl rozwiazanie, deleguje zolnierzy do
> szpitali, ktorzy beda liczyc wolne lozka :-)

No ładnie.
--
Krzysztof Hałasa