On Wed, 27 Nov 2024 16:12:29 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 27.11.2024 o 14:31, J.F pisze:
>>> Możemy przyjąć bez większego błędu, że ciśnienie przed zaporą i za
>>> zaporą różni się o wysokość słupa wody na stronie wysokiej i niskiej
>>> wody. Jeśli się przelało przez worki, znakiem tego ciśnienie wzrosło o
>>> wysokość tych worków. Kwestia kalibracji tej kryzy, to osobna sprawa.
>>
>> W tym momencie kryzą jest cała zapora.
>> Dolny przepust pewnie da się ładnie przeliczyc w zależności od
>> wysokości, albo przemierzyć, środkowy też,
>> górny trochę gorzej, szczególnie przy zbyt wysokim stanie wody,
>
> Górny jest przelewem otwartym od góry (wg normy).

Tak, tylko po przekroczeniu maksymalnego poziomu juz trochę
niereguralnego kształtu.

>> ale ile przelewa się nad workami będzie już bardzo niepewne.
>
> ale przelewa się nad workami. Czyli ciśnienie wody było te 500 mm słupa
> wody większe, niż przewidziane. Chodzi op moment, gdy zaczyna się
> przelewać. Bo potem, to nic nie da się policzyć.

Dopóki sie nie przelewa, to trudniej policzyc, bo wody przybywa :-)

No ale sam liczyłes, ze bez odpływu, to by przybywało 1.5mm/s,
wiec 500mm to sprawa 5 minut :-)

Ja raczej liczę, ze 2cm warstwa wody nad workami razy kilometr wału,
to 20 m2 pola przeływu dodatkowo.
No ale za workami jest ulica, z grubsza widać, ze tam nie płynęło
100m3/s.

>> No i zakładam ze do maksymalnego projektowego stanu wody ktoś to
>> policzył, i wychodzi te ok 80 m3/s.
>>
>> Jak zmierzyć wieksze ilości ?
>> No cóż - przez górny upust - normalnie policzyc dla wyższego poziomu,
>> a przepływ nad workami ... i tak długo nie przetrzyma :-)
>
> Mogli jeszcze mierzyć gdzieś na jakimś stopniu po zaporą.

Za zaporą, w sensie - po "powietrznej" stronie?

Jak tam płynie 320m3/s, to jest tak wypełnione, że daleko poza
wcześniejszymi obliczeniami/kalibracjami

J.