> Przecież nie rozmawiamy o yt, filmach etc (potwierdzam, spokojnie da się
> oglądać w zdalnym X), tylko o pracy interaktywnej. Oprócz przepustowości
> istotne (wręcz kluczowe) są też opóźnienia. X11 znany jest z tego, że
> sam z siebie wprowadza istotne opóźnienia podczas pracy po sieci.
>
>> W cad nie obraca sie non stop modeli. Nawet w blenderze jak sie
>> pracuje to ekran nie jest odswiezany dramatycznie. Jakby to byl
>> artysta co to nie mierzy a na oko celuje to od biedy mogl bym
>> zrozumiec ze mu lag przeszkadza. W cad-to nie jest az tak dramatyczny
>> problem..
>
> Nie, w typowych programach tego typu wykonywana jest duża ilość operacji
> graficznych (choćby przez cały czas zmienia się widok, powiększa etc,
> nawet pracując w 2D). Opóźnienia przy takiej pracy są *dramatyczne*,
> nawet po LAN 1 Gbps. Praca w ten sposób to jakby cofnąć się do 1998 albo
> wcześniej (bo AutoCAD działał mi w miarę płynnie w tamtych czasach,
> nawet w 3D). Bardziej obrazowo nie mogę tego opisać. Nie trzeba wierzyć
> na słowo: spróbuj odpalić np. FreeCAD-a i sam sprawdź. Owszem, można
> kombinować z przełączaniem wyświetlania na siatkę, minimalizować ilość
> operacji etc, ale nie o to chodzi w wątku. Tak więc podtrzymuję, że X11
> to fatalny pomysł w tym przypadku.


Mogę obalić kolejny twój mit. Google Stadia tak działa. Gra uruchamiana
jest serwerze a obraz streamowany jest przez WebRTC do chromecasta (albo
do PC)

Da się spokojnie płynnie grać na 1080p a łącze mam 80/20Mbps. 4k nie
próbowałem bo nie mam monitora ale przypuszczam że też się da.
Nie mów mi że CAD ma większe wymagania niż gry ... bo niema

c.