Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>>> Bo teraz co chwila bagaz/ciezarowki/towar/plytki przeswietlaja
>>>> rtg,
>>>> i flashe jakos nie traca zawartosci.
>>>> Taki rentgen do zebow byl jakis mocniejszy ?
>>> Ludzie wtedy miewali specjalne metalowe opakowanka do kaset z
>>> filmami
>>> fotograficznymi. Bo ponoć się zdarzało, że na lotnisku potrafili
>>> zdjęcia z wakacji zaświetlić. Wtedy wszystko mogło być mocniejsze.
>
>> dentystyczny radar chyba tez mocniejszy ...

>Na temat dentystycznych radarów nic mi nie wiadomo, a co do
>rentgenów,
>to nie widzę powodów, żeby był.

>Jako małemu dziecku robiono mi zdjęcie klatki piersiowej, po albo
>w trakcie zapalenia płuc. Stałem pod ścianą w sporym pomieszczeniu,
>a po drugiej jego stronie zamocowana była nieosłonięta niczym lampa
>rentgenowaska. Taka jak na rysunkach w encyklopedii, wielka szklana
>bania ze ściętym blokiem wolframowym w środku. Zostawiono mnie tam
>samego, potem pani krzyknęła z dala żebym nie oddychał, włączono prąd
>i przez kilka sekund słyszałem buczenie ogromnego transformatora.

Przy czym do konca nie wiadomo ile z tego trwalo "naswietlanie"

>Niedawno znajomy technik medyczny pokazywał mi jak to dzisiaj
>wygląda.
>Klisz srebrowych oczywiście już nie ma. Źródło w porównani z tamtą
>banią śmiesznie małe. Zapytałem o czasy naświetlania -- są podobne
>do tych, jakie znamy z fotografii, na przykład 1/100 sekundy.
>O poruszonym zdjęciu mowy być nie może.

No wlasnie - a kiedys ten rtg dentystyczny byl na klisze, to i on byl
mocniejszy niz dzis.

Zęby chyba ciensze od kosci, walizek itp ... wiec jesli dzisiejszy
skaner nie kasuje, to czy dzisiejszy rtg medyczny skasuje ?

J.