Pan J.F. napisał:

>> Jako małemu dziecku robiono mi zdjęcie klatki piersiowej, po albo
>> w trakcie zapalenia płuc. Stałem pod ścianą w sporym pomieszczeniu,
>> a po drugiej jego stronie zamocowana była nieosłonięta niczym lampa
>> rentgenowaska. Taka jak na rysunkach w encyklopedii, wielka szklana
>> bania ze ściętym blokiem wolframowym w środku. Zostawiono mnie tam
>> samego, potem pani krzyknęła z dala żebym nie oddychał, włączono prąd
>> i przez kilka sekund słyszałem buczenie ogromnego transformatora.
>
> Przy czym do konca nie wiadomo ile z tego trwalo "naswietlanie"

Spodziewam się, że tyle samo co buczenie. Nie widzę powodu, by było
inaczej.

>> Niedawno znajomy technik medyczny pokazywał mi jak to dzisiaj
>> wygląda. Klisz srebrowych oczywiście już nie ma. Źródło w porównani
>> z tamtą banią śmiesznie małe. Zapytałem o czasy naświetlania -- są
>> podobne do tych, jakie znamy z fotografii, na przykład 1/100 sekundy.
>> O poruszonym zdjęciu mowy być nie może.
>
> No wlasnie - a kiedys ten rtg dentystyczny byl na klisze, to i on byl
> mocniejszy niz dzis.

Ale już jest słabszy i ma odczyt bezpośredni, zdjęcie natychmiast widać
w komputerze. W międzyczasie mieliśmy jeszcze tzw. "małoobrazkowe
prześwietlenie płuc", w ramach badań okresowych profilaktyki gruźlicy.
Tam zamiast dużej kliszy był ekran z luminoforam, a zdjęcie robione
było przez obiektyw na małym obrazku. Dawka przy małym obrazku była
*większa* niż przy dużym, ale samo badanie było dużo tańsze, ze względu
na miniejsze zużycie materiałów fotograficznych. Zdrowiem pacjentów się
nie przejmowano (byle nie mieli gruźlicy).

> Zęby chyba ciensze od kosci, walizek itp ... wiec jesli dzisiejszy
> skaner nie kasuje, to czy dzisiejszy rtg medyczny skasuje ?

Sądzę, że nie skasuje. Może by i mógł, ale nie uruchomi się po ustawieniu
zbyt dużych dawek. Poza czasem ekspozycji ustawia się też napięcie,
co wpływa na "twardość" prominiowania. Inaczej prześwietla sie kości,
inaczej tkanki miękkie.

--
Jarek