wtorek, 24 sierpnia 2021 o 17:27:16 UTC+2 Mateusz Viste napisał(a):
> 2021-08-24 o 07:39 -0700, Maciek Godek napisał:
> > svn już raczej odchodzi do lamusa.
> Efekt mody.

W jakiejś mierze pewnie tak. Na pewno z mercurialem git "wygrał" ze względu na modę.

> > w jednoosobowym projekcie to zupełnie bez znaczenia, natomiast jeżeli
> > projekt się rozrasta, svn staje się długiem technicznym, bo operacje
> > scalania ze sobą zmian od różnych osób stają się niebotycznie
> > skomplikowane.
> >
> > serio.
> Uwierzyłbym, gdybym nie używał svn-a od ponad 15 lat - również
> zespołowo. Tych niebotycznych komplikacji, o których piszesz, nie
> doświadczyłem. Widziałem natomiast rozterki programistów dumających nad
> tym, jak ugryźć gita żeby się nie obraził - i spędzających godziny na
> doktoryzowaniu się i dyskutowaniu w nieskończoność o tym, jak coś
> zrobić... zamiast zająć się pożyteczną pracą.
>

Pamiętam, że kiedyś robiłem brancha na SVNie i to był koszmar.

> Niewątpliwie istnieją sytuacje, w których git wykazuje zalety względem
> svn - jakiś intensywny branching, możliwość pracy offline przy
> lokalnym commitowaniu, itp.

Dokładnie. Sam pomysł, że musisz mieć centralne repozytorium, jest sporym
utrudnieniem.
Dlatego np. github ma guzik, którym możesz łatwo zforkować repozytorium i później
wysyłać pull-requesty do oryginalnego repozytorium; albo nie wysyłać.

Ja takich potrzeb w praktyce nie zaznałem.
> Dlatego uważam, ze w wielu przypadkach git jest zwyczajnie
> przekombinowany. Lubię proste i skuteczne narzędzia - a svn taki
> właśnie jest.

Właściwie to jest na odwrót.
Git jest dużo prostszym narzędziem. Już sam fakt, że wystarczy wpisać "git init",
żeby mieć u siebie repozytorium, o tym świadczy.
Dla SVNa musisz postawić serwer.

> > nawet humaniści korzystają z gita przy kolaboracyjnym pisaniu książek.
> > przy svnie taka współpraca byłaby mocno utrudniona.
> W jaki sposób korzystają, i w jaki sposób utrudniona?

Na przykład w taki:

https://github.com/OpenLogicProject/OpenLogic

A utrudniona, bo przy zbiorowej kolaboracji synchronizacja repozytoriów a'la SVN
byłaby koszmarem.
Na przykład github jądra Linuxa wyświetla 5000 współautorów.

> W moich zespołach
> zawsze trzymaliśmy wszelkie podręczniki i dokumentacje w svn, w postaci
> plików tex lub html na podstawie których następnie coś budowało
> wynikowego PDFa. I tutaj nie przypominam sobie by svn cokolwiek
> utrudniał.

A ile osób te zespoły liczyły?