2021-08-24 o 07:39 -0700, Maciek Godek napisał:
> svn już raczej odchodzi do lamusa.

Efekt mody.

> w jednoosobowym projekcie to zupełnie bez znaczenia, natomiast jeżeli
> projekt się rozrasta, svn staje się długiem technicznym, bo operacje
> scalania ze sobą zmian od różnych osób stają się niebotycznie
> skomplikowane.
>
> serio.

Uwierzyłbym, gdybym nie używał svn-a od ponad 15 lat - również
zespołowo. Tych niebotycznych komplikacji, o których piszesz, nie
doświadczyłem. Widziałem natomiast rozterki programistów dumających nad
tym, jak ugryźć gita żeby się nie obraził - i spędzających godziny na
doktoryzowaniu się i dyskutowaniu w nieskończoność o tym, jak coś
zrobić... zamiast zająć się pożyteczną pracą.

Niewątpliwie istnieją sytuacje, w których git wykazuje zalety względem
svn - jakiś intensywny branching, możliwość pracy offline przy
lokalnym commitowaniu, itp. Ja takich potrzeb w praktyce nie zaznałem.
Dlatego uważam, ze w wielu przypadkach git jest zwyczajnie
przekombinowany. Lubię proste i skuteczne narzędzia - a svn taki
właśnie jest.

> nawet humaniści korzystają z gita przy kolaboracyjnym pisaniu książek.
> przy svnie taka współpraca byłaby mocno utrudniona.

W jaki sposób korzystają, i w jaki sposób utrudniona? W moich zespołach
zawsze trzymaliśmy wszelkie podręczniki i dokumentacje w svn, w postaci
plików tex lub html na podstawie których następnie coś budowało
wynikowego PDFa. I tutaj nie przypominam sobie by svn cokolwiek
utrudniał.

Mateusz