On 2014-03-28 21:55, Czesław Wiśniak wrote:
>> Dlaczego niektorzy w tym przypadku chca robic na odwot?
>
> Moze sa madrzejsi od ciebie :)
> Na koncu tego dokumentu jest taka prosta tabelka, zobacz gdzie dalej
> tkwimy:
> http://www.krbrd.gov.pl/download/pdf/Raport_KRBRD_oc
hrona_pieszych_na_przejsciach_2013.pdf
>

No widzisz jak ladnie - tylko dwa kraje. Z czego jeden paranoiczno
zlodziejski z liczba ludnosci jak w naszym wojewodztwie rozproszona na
terenie wiekszym jak nasz caly kraj.

Druga grupa mowi o wyraznym sygnalizowaniu zamiaru przejscia (machaniu
reka), o tym, ze kierowca ma widziec pieszego i jego zamiar przejscia,
itd., itp.

Czyli pieszy zanim wejdzie nadal ma sie upewnic, ze kierowca go widzi i
zaregauje. Jest napisane, ze ma widziec pojazd, ocenic predkosc itd.
Nadal wytyczne sa ogolne a kazdy przypadek jest traktowany
indywidualnie. Kolumna orzecznictwo tez rzuca swiatlo. Chocby fraza, ze
z praktyki orzeczniczej nalezy wnioskować, "ze zasad nie nalezy stosowac
w sposob dosłowny" (to o rzekomym pierwszenstwie pieszego zblizajacego
sie do przejscia).

A co do madrosci to raczej sa kompletnej degrengoladzie a nie madrosci.
Pokazala to historia wczesniejsza, pokazuje i obecna. Jak pisalem
wczesniej - ladnie to Putin wykorzystal, ze sa niezdolni do
czegokolwiek. Egzystencja tych panstw opiera sie na ukladach formowanych
jeszcze za czasow kolonialnych (w koncu jak ktos ustala prawo robi to
tak, zeby jemu bylo dobrze) i zerowanie na tym. Ale to sie konczy i sie
skonczy w koncu skonczy. Wprowadzanie regulacji rodem z ksiag Marksa i
Engelsa pogorszy sprawe i postawi stara biedna Europe w jeszcze gorszej
sytuacji.
Mowiac krocej - Europy nie stac na socjalistyczne regulacje, ktore sobie
funduje za pomoca politykow (bo eksperci mowia jasno ze nie stac). I za
jakis czas przyjdzie "sprawdzam" ze strony tych, ktorzy sie wciaz
rozwijaja a nie tkwia w stagnacji tak jak my.

--
mk4