Hello Iguan_007,

Sunday, November 30, 2014, 5:48:06 PM, you wrote:

[...]

>> Nudny jesteś - to jedź do Bełchatowa i zapytaj czy wolą mieć elektrownie
>> na węgiel brunatny czy czystą turbinę wodną.
> Mysle, ze wola turbine.

Jasne. Gdzie im ją wsadzisz? chyba w zadki.

Sprawdź najpierw, czy warunki terenowe umożliwiają postawienie tam
elektrowni wodnej o takiej samej mocy. To nie Norwegia!

[...]

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 2014-11-30 17:48, Iguan_007 wrote:

>>> Nie, nie mysle ze przeciw. Ale mysle ze zanieczyszczone powietrze jest argumentem
"przeciw" a nie "za":
>>
>> Przestań jęczeć - to zanieczyszczenie to głównie para wodna i CO2 skrócie woda
gazowana.
>
> Jasne. W miastach jest swieze powietrze bo tak pasuje do Twojej wizji swiata. Nawet
nie wysilisz sie zeby w Google zapytanie wpisac bo WIESZ ze masz racje.

To sprawdź może co głównie zanieczyszcza powietrze w Warszawie -
podpowiem ci, ze jesteś na dobrej grupie;)

>> Nudny jesteś - to jedź do Bełchatowa i zapytaj czy wolą mieć elektrownie
>> na węgiel brunatny czy czystą turbinę wodną.
>
> Mysle, ze wola turbine.

To jedź i zaproponuj im likwidację Elektrowni i kopalni w zamian za
turbinę na Widawce - myślę, że może znajdzie się zatrudnienie dla trzech
osób (główny energetyk, stróż nocny i stróż dzienny) i da się tym
przyczepę kempingową zasilić.

>> To sobie zbuduj i wtedy będziesz miał.
>
> Kawalek sobie zbudowalem - mam panele na dachu. Nie lubie placic wysokich
rachunkow.

Gratuluję. A ile megawatogodzin już sprzedałeś do systemu energetycznego?

>> Ale przestań mi wmawiać, że w
>> takim Bełchatowie ludzie zamiast 4 GW elektrowni wolą mieć
>> dwumaegawatową na jakimś lokalnym strumyczku. Bo nie chcą.
>
> Chca miec prace. I chca miec prad. Ale czy akurat chca miec dymiacy kombinat to
nie wiem. A skad czerpiesz swoja pewnosc, ze chca? Pytales ich czy kolejna prawda
objawiona wybranym?

Akurat w Bełchatowie nie mam znajomych, ale w Kozienicach tak. I
zapewniam cię, że jakbyś im zaproponował likwidację elektrowni, to w
najlepszym wypadku wzięliby cię za wariata. A jakby się zorientowali, że
ty tak na poważnie, to by cię po prostu pogonili w diabły. Znaczy że
jednak chcę mieć tą elektrownię.

>> LOL Przecież pierwszy akapit i już widać, że to tekst na zamówienie.
>
> To moze doczytaj do trzeciego? Dasz rade.

A po cholerę, skoro z pierwszego widać, że to bajki. Raz że pisane przez
"Instytut Energetyki Odnawialnej (IEO) na zlecenie Związku Pracodawców
Forum Energetyki Odnawialnej (ZP FEO)", więc co mają napisać, że solary
ssą?

Ale niech ci będzie - lookamy w trzeci akapit - 45% Polaków chce sobie w
swoich domach zakładać odnawialne źródła energii, jak - skoro w domkach
jednorodzinnych i szeregowych mieszka raptem 46,3% Polaków?

> Masz jakis konkretny powod (inne badanie?) zeby odrzucic te wyniki czy po prostu
nie nie pasuja do Twojej wizji swiata?

Tak, mam zdrowy rozsądek. Według tego artykułu "Zainteresowanych
inwestycjami w tym sektorze jest 45 proc. badanych, a 21 proc. chce
sfinalizować inwestycje w przydomowe, odnawialne źródła energii w ciągu
maksymalnie 2 lat."

Czyli obrazowo mówiąc 97,2% właścicieli domków jednorodzinnych bądź
szeregowych jest zainteresowanych inwestycjami w przydomowe, odnawialne
źródła energii a 45,5% zamierza je sobie postawić w ciągu dwóch lat!
Czyli marketingowy bełkot, w który nie uwierzy nikt o IQ większym niż
rozwielitka.

Shrek.

do góry

On Monday, December 1, 2014 3:13:15 AM UTC+10, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Iguan_007,
>
> Sunday, November 30, 2014, 5:48:06 PM, you wrote:
>
> [...]
>
> >> Nudny jesteś - to jedź do Bełchatowa i zapytaj czy wolą mieć elektrownie
> >> na węgiel brunatny czy czystą turbinę wodną.
> > Mysle, ze wola turbine.
>
> Jasne. Gdzie im ją wsadzisz? chyba w zadki.
> Sprawdź najpierw, czy warunki terenowe umożliwiają postawienie tam
> elektrowni wodnej o takiej samej mocy. To nie Norwegia!

Moze przeczytaj troche wiecej niz ostatni post?

Masz:
"Nie boj sie, obecnie nie ma rozsadnej alternatywy. Nikt nie zamknie kilkuset
megawatowej elektrowni zeby obsadzic pola po horyzont panelami."

"Odpowiedz mi szczerze: wolalbys miec za plotem elektrownie weglowa czy
wodna/solarna? I dlaczego ta druga? Czyzbys jednak widzial jakas roznice poza
kosztem? ;) "

Nie martw sie, nikt Ci Belchatowa nie zastapi to straszna energia odnawialna. Nie ta
skala. Byla mowa o tym co ludzie wola majac wybor.

Pozdrawiam,
Iguan

--
Iguan007
Sezon caly rok:
http://picasaweb.google.com/iguan007/Australia

do góry

On Monday, December 1, 2014 3:28:25 AM UTC+10, Shrek wrote:
> On 2014-11-30 17:48, Iguan_007 wrote:
>
> >>> Nie, nie mysle ze przeciw. Ale mysle ze zanieczyszczone powietrze jest
argumentem "przeciw" a nie "za":
> >>
> >> Przestań jęczeć - to zanieczyszczenie to głównie para wodna i CO2 skrócie woda
gazowana.
> >
> > Jasne. W miastach jest swieze powietrze bo tak pasuje do Twojej wizji swiata.
Nawet nie wysilisz sie zeby w Google zapytanie wpisac bo WIESZ ze masz racje.
>
> To sprawdź może co głównie zanieczyszcza powietrze w Warszawie -
> podpowiem ci, ze jesteś na dobrej grupie;)

A kiedy z "miasta" zrobila sie tylko Warszawa? Tak Ci bylo wygodniej?

>
> >> Nudny jesteś - to jedź do Bełchatowa i zapytaj czy wolą mieć elektrownie
> >> na węgiel brunatny czy czystą turbinę wodną.
> >
> > Mysle, ze wola turbine.
>
> To jedź i zaproponuj im likwidację Elektrowni i kopalni w zamian za
> turbinę na Widawce - myślę, że może znajdzie się zatrudnienie dla trzech
> osób (główny energetyk, stróż nocny i stróż dzienny) i da się tym
> przyczepę kempingową zasilić.

Znowu mowisz o miejscu pracy, prawda?

>
> >> To sobie zbuduj i wtedy będziesz miał.
> >
> > Kawalek sobie zbudowalem - mam panele na dachu. Nie lubie placic wysokich
rachunkow.
>
> Gratuluję. A ile megawatogodzin już sprzedałeś do systemu energetycznego?

Praktycznie nic. Co nie znaczy, ze nie zredukowalem znaczaco swoich rachunkow.

>
> >> Ale przestań mi wmawiać, że w
> >> takim Bełchatowie ludzie zamiast 4 GW elektrowni wolą mieć
> >> dwumaegawatową na jakimś lokalnym strumyczku. Bo nie chcą.
> >
> > Chca miec prace. I chca miec prad. Ale czy akurat chca miec dymiacy kombinat to
nie wiem. A skad czerpiesz swoja pewnosc, ze chca? Pytales ich czy kolejna prawda
objawiona wybranym?
>
> Akurat w Bełchatowie nie mam znajomych, ale w Kozienicach tak. I
> zapewniam cię, że jakbyś im zaproponował likwidację elektrowni, to w
> najlepszym wypadku wzięliby cię za wariata. A jakby się zorientowali, że
> ty tak na poważnie, to by cię po prostu pogonili w diabły. Znaczy że
> jednak chcę mieć tą elektrownię.

Dlaczego? Tylko jak mi napiszesz o pracy to opadna mi rece...

> >> LOL Przecież pierwszy akapit i już widać, że to tekst na zamówienie.
> >
> Czyli marketingowy bełkot, w który nie uwierzy nikt o IQ większym niż
> rozwielitka.

Coz mamy "wiejska filozofia" (na podstawie "ja wiem lepiej!") vs. badanie
realizowanie przez TNS. Ja wybieram to drugie.

Koncze ta rozmowe bo najwyrazniej nie masz juz nic interesujacego do powiedzenia. Nie
potrafisz wymyslic niz innego tylko w kolko powtarzasz to samo: "chca elektrownie
weglowa bo chca tam pracowac". Nie podajesz zadnych zrodel swoich teorii poza tym co
uwazasz za prawdy objawione. To co Ci nie pasuje zwyczajnie ignorujesz. Szkoda mojego
czasu.

Pozdrawiam,
Iguan

--
Iguan007
Sezon caly rok:
http://picasaweb.google.com/iguan007/Australia

do góry

W dniu niedziela, 30 listopada 2014 18:28:25 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
> On 2014-11-30 17:48, Iguan_007 wrote:
>
> >>> Nie, nie mysle ze przeciw. Ale mysle ze zanieczyszczone powietrze jest
argumentem "przeciw" a nie "za":
> >>
> >> Przestań jęczeć - to zanieczyszczenie to głównie para wodna i CO2 skrócie woda
gazowana.
> >
> > Jasne. W miastach jest swieze powietrze bo tak pasuje do Twojej wizji swiata.
Nawet nie wysilisz sie zeby w Google zapytanie wpisac bo WIESZ ze masz racje.
>
> To sprawdź może co głównie zanieczyszcza powietrze w Warszawie -
> podpowiem ci, ze jesteś na dobrej grupie;)
>
> >> Nudny jesteś - to jedź do Bełchatowa i zapytaj czy wolą mieć elektrownie
> >> na węgiel brunatny czy czystą turbinę wodną.
> >
> > Mysle, ze wola turbine.
>
> To jedź i zaproponuj im likwidację Elektrowni i kopalni w zamian za
> turbinę na Widawce - myślę, że może znajdzie się zatrudnienie dla trzech
> osób (główny energetyk, stróż nocny i stróż dzienny) i da się tym
> przyczepę kempingową zasilić.
>
> >> To sobie zbuduj i wtedy będziesz miał.
> >
> > Kawalek sobie zbudowalem - mam panele na dachu. Nie lubie placic wysokich
rachunkow.
>
> Gratuluję. A ile megawatogodzin już sprzedałeś do systemu energetycznego?
>
> >> Ale przestań mi wmawiać, że w
> >> takim Bełchatowie ludzie zamiast 4 GW elektrowni wolą mieć
> >> dwumaegawatową na jakimś lokalnym strumyczku. Bo nie chcą.
> >
> > Chca miec prace. I chca miec prad. Ale czy akurat chca miec dymiacy kombinat to
nie wiem. A skad czerpiesz swoja pewnosc, ze chca? Pytales ich czy kolejna prawda
objawiona wybranym?
>
> Akurat w Bełchatowie nie mam znajomych, ale w Kozienicach tak. I
> zapewniam cię, że jakbyś im zaproponował likwidację elektrowni, to w
> najlepszym wypadku wzięliby cię za wariata. A jakby się zorientowali, że
> ty tak na poważnie, to by cię po prostu pogonili w diabły. Znaczy że
> jednak chcę mieć tą elektrownię.
>
> >> LOL Przecież pierwszy akapit i już widać, że to tekst na zamówienie.
> >
> > To moze doczytaj do trzeciego? Dasz rade.
>
> A po cholerę, skoro z pierwszego widać, że to bajki. Raz że pisane przez
> "Instytut Energetyki Odnawialnej (IEO) na zlecenie Związku Pracodawców
> Forum Energetyki Odnawialnej (ZP FEO)", więc co mają napisać, że solary
> ssą?
>
> Ale niech ci będzie - lookamy w trzeci akapit - 45% Polaków chce sobie w
> swoich domach zakładać odnawialne źródła energii, jak - skoro w domkach
> jednorodzinnych i szeregowych mieszka raptem 46,3% Polaków?
>
> > Masz jakis konkretny powod (inne badanie?) zeby odrzucic te wyniki czy po prostu
nie nie pasuja do Twojej wizji swiata?
>
> Tak, mam zdrowy rozsądek. Według tego artykułu "Zainteresowanych
> inwestycjami w tym sektorze jest 45 proc. badanych, a 21 proc. chce
> sfinalizować inwestycje w przydomowe, odnawialne źródła energii w ciągu
> maksymalnie 2 lat."
>
> Czyli obrazowo mówiąc 97,2% właścicieli domków jednorodzinnych bądź
> szeregowych jest zainteresowanych inwestycjami w przydomowe, odnawialne
> źródła energii a 45,5% zamierza je sobie postawić w ciągu dwóch lat!
> Czyli marketingowy bełkot, w który nie uwierzy nikt o IQ większym niż
> rozwielitka.
>
> Shrek.

Podaj powód dla którego właściciel małej instalacji do wykorzystywania energii
odnawialnej miałby cokolwiek sprzedawać złodziejom. Raz że się nie da sprzedać
żadnych kilowatogodzin bo bardzo małe instalacje wodę grzeją a nie prąd robią. Ciepła
woda jest dla właściciela domku użyteczniejsza od prądu. Z czystej zawiści nie warto
nic sprzedać bo po wszystkich odliczeniach zapłacą pewno 7 groszy za kilowatogodzinę
i od razu ją sprzedadzą za 60 groszy. Ale jak powstanie dostatecznie dużo bardzo
małych instalacji to banda od prądu dostanie sraczki. Będą mieli moce przerobowe a
nie będą mogli towaru sprzedać bo zapotrzebowanie spadnie.

do góry

On 2014-11-30 20:00, Iguan_007 wrote:

> "Odpowiedz mi szczerze: wolalbys miec za plotem elektrownie weglowa czy
wodna/solarna? I dlaczego ta druga? Czyzbys jednak widzial jakas roznice poza
kosztem? ;) "
>
> Nie martw sie, nikt Ci Belchatowa nie zastapi to straszna energia odnawialna. Nie
ta skala. Byla mowa o tym co ludzie wola majac wybor.

Czyli nie mając wyboru.

Shrek.

do góry

On 2014-11-30 20:20, Iguan_007 wrote:

>> To sprawdź może co głównie zanieczyszcza powietrze w Warszawie -
>> podpowiem ci, ze jesteś na dobrej grupie;)
>
> A kiedy z "miasta" zrobila sie tylko Warszawa? Tak Ci bylo wygodniej?

Zrobiła się Warszawa, bo akurat tu mieszkam, i tą okolicę siłą rzeczy
najlepiej znam - ale jak chcesz to weź sobie Rzeszów, Poznań czy
Częstochowę.

>> To jedź i zaproponuj im likwidację Elektrowni i kopalni w zamian za
>> turbinę na Widawce - myślę, że może znajdzie się zatrudnienie dla trzech
>> osób (główny energetyk, stróż nocny i stróż dzienny) i da się tym
>> przyczepę kempingową zasilić.
>
> Znowu mowisz o miejscu pracy, prawda?

Tak. O miejscu pracy, o dochodach gminy, o rozbudowie infrastruktury, o
rozwoju gospodarczym regionu. Ale w największym uproszczeniu o dobrej
pracy i bogatej gminie. Natomiast ty twierdzisz, że tubylcy zamiast tego
wolą "czystą turbinę" na lokalnym strumyku zatrudniającą w porywach 10
osób (z czego 5 to dozorcy).

>> Gratuluję. A ile megawatogodzin już sprzedałeś do systemu energetycznego?
>
> Praktycznie nic. Co nie znaczy, ze nie zredukowalem znaczaco swoich rachunkow.

No to sobie dalej dłub - nikt ci nie broni. Ale racz nie przenosić
swoich doświadczeń z przydomowym panelem słonecznym na energetykę
zawodową. Jak już ci się (w końcu) udało zauważyć - nie ta skala.

>> Akurat w Bełchatowie nie mam znajomych, ale w Kozienicach tak. I
>> zapewniam cię, że jakbyś im zaproponował likwidację elektrowni, to w
>> najlepszym wypadku wzięliby cię za wariata. A jakby się zorientowali, że
>> ty tak na poważnie, to by cię po prostu pogonili w diabły. Znaczy że
>> jednak chcę mieć tą elektrownię.
>
> Dlaczego? Tylko jak mi napiszesz o pracy to opadna mi rece...

Ile jeszcze razy będziesz to pisał? Tak - chcą mieć elektrownie, bo daje
dobrą pracę i dobre wpływy do gminy. Chcą elektrowni - to znaczy

<spojler>
<uwaga, teraz będzie niespodzianka>

...,że chcą elektrowni! Nieważne dla czego - po prostu chcą!

> Szkoda mojego czasu.

Zgadzam się - nic i tak się nie nauczysz:P

Shrek.

do góry

On 2014-11-30 20:27, k...@g...com wrote:

> Podaj powód dla którego właściciel małej instalacji do wykorzystywania energii
odnawialnej miałby cokolwiek sprzedawać złodziejom.

Nie ma żadnego powodu. Po prostu rozmawiamy akurat o elektrowniach i
energetyce, a przedpisca ładuje się w wątek z jakiś solarem na dachu
jako argumentem przeciw elektrowni (dla ustalenia uwagi były to
Bełchatów (top25 elektrowni węglowych na świecie) i Kozienice.

No to z ciekawości zapytałem ile tej energii sprzedał, żeby porównać z
elektrownią, bo od początku miałem wrażenie, że rozmawiamy od dwóch
różnych i zupełnie rozbieżnych zbiorach - przyczepiło się gówno do
okrętu i mówi płyniemy;)

Shrek

do góry

W dniu niedziela, 30 listopada 2014 11:24:42 UTC+1 użytkownik z napisał:
> W dniu 2014-11-30 o 02:16, g...@g...com pisze:
>
> > oddychanie nie narusza cyklu weglowego (nie dodaje nowego wegla z paliw
kopalnych)
>
> Wyborne. Jak nie narusza? Ludzi przybywa i więcej oddychają :-)

CO2 ktory wydychasz pochodzi "z przyrody". Na przyklad z marchwki. Gdybys jej nie
zjad to by ja krolik zjadl i wydychal co2. A krolika lis ktory wydycha CO2. Albo by
marchewa zgnila i wydzieliloby sie CO2.

Pogooglaj po hasle "cykl weglowy", np
http://doskonaleszare.blox.pl/2010/12/FAQ-Cykl-weglo
wy.html

> A teraz napisz skąd na ziemi bierze się tlen? Może z lasów tropikalnych? :-)

Chyba dalej sie srollowac ;)

bajcik

do góry

Użytkownik "Iguan_007" napisał w wiadomości grup
On Saturday, November 29, 2014 11:45:37 PM UTC+10, J.F. wrote:
>> Tylko my tu o skali. EB ma cos 4GW mocy. To jest jakies 100km2 pod

>J.F. jak Cie prosze... Czy ktokolwiek tutaj proponuje natychmiastowe
>zastapienie tradycyjnych elektrowni bateriami slonecznymi? Bo napewno
>nie jestem to ja.

A nienatychmiastowe ?

Niestety, w Polsce zyjemy, wiatry slabe, pochmurnych dni duzo, zimowe
noce dlugie i mrozne, krajobraz nizinny - wiec smiem twierdzic ze
energia odnawialna sie u nas nie sprawdzi.
Chociaz ... jak ogniwa potanieja a akumulatory sie polepsza ... no bo
paliw kiedys zabraknie :-)

J.

do góry