On 2019-03-11, Marek S <p...@s...com> wrote:
> W dniu 2019-03-11 o 02:15, Marcin Debowski pisze:
>> Można jeszcze zrobić "bracketing" i pokryć cały zakres 3-4 zdjęciami.
>> Np. jedno zdjęcie na szczegóły w światłach, jedno na cienie, jedno w
>> normalnym trybie. Wydaje mi sie, że tak się robi, ale nigdy nic sam nie
>> kombinowałem.
>
> Dokładnie tak się robi. To jest właśnie HDR, o którym tu wspomniano parę
> razy, i który de facto powoduje zwiększenie zaszumienia w typowych
> aplikacjach jak Photomatix. M.in. z tego powodu ręczne składanie HDRów z
> użycie masek jasności jest o klasę lepsze.

HDR to jest ogólnie high dynamic range, nie musi być bracketingiem.

Ale mnie zastanawia jeszcze jedna rzecz. W sytuacji, którą opisałeś,
gdzie mamy w miarę oświetlony pokój, jasne okno, dodajmy jeszcze ciemne
kąty, oko i tak nie odbiera przeciez wszystkich szczegółów w tych kątach
i światłach okna bo tez ma w końcu swoje ograniczenia. Sytuacja na ogół
wygląda tak, że, w tych światłach lub czerniach istnieją subtelne
gradienty (tzn. tak postrzega to oko) i dlatego jest MZ problem z
objęciem całego zakresu bitowego bo sam pokój, to nie są subtelne
gradienty.

A pójdźmy jeszcze w takie ektremum i zróbmy zdjęcie w 8bitach (256
kolorów). Przy odpowiedniej rozdzilczości, odrobinie ditheringu, to ten
środek nadal będzie omalże akceptowalny. A jak juz zwiększymy liczbę
kolorów np. do oszałamiającej 4096 to pewnie większość osób nie zobaczy
różnicy. Do czego zmierzam.. czy jest może jakiś system co przydzieliłby
odpowiednie ilości "kolorów/bitów" nieproporcjonalnie, np. mniej w tonach
środkowych, więcej w cieniach i światłach?

Jak to w tej chwili wygląda, liniowo i proporcjonalnie (stała
częstotliwośc próbkowania po zakresie / "color space")?

> Podpowiem Ci, że jest jeszcze jedna technika, która nie zmienia
> rozpiętości tonalnej ale redukuje szum (głównie ten ciemny) w sposób
> bardzo duży. Otóż robi się parę zdjęć z tymi samymi nastawami i potem
> składa się te zdjęcia w taki sposób, aby wyłonić wspólne kształty dla
> wszystkich klatek (ignorując w ten sposób zmiany spowodowane szumem).

I wychodzą nam wtedy ładnie nieco bardziej napalone i nieco bardziej
zdechłe piksele :)

--
Marcin