W dniu czwartek, 3 listopada 2016 10:48:45 UTC+1 użytkownik Jarosław Sokołowski
napisał:
> HF5BS pisze:
>
> Inaczej to widzę. Komuś za bardzo zależało na zorganizowaniu tego
> po wojskowemu, pod jeden sztrychulec. Jest 49 stref całkiem bez
> sensu wydzielonych, bo w większości wieje pustką, a w warszawskiej
> 22 wykorzystano niemal wszystko. Warszawa od samego początku powinna
> miec krótszy kierunkowy (2) i dłuższe numery lokalne.
>
> --
> Jarek

Fakt tyle że obecnie zaczyna brakować kierunkowych pod które mógłbyś przenieś obecnie
kierunkowe zaczynające się od "2"
20 - DialUP
23 - ciechanów
24 - Płock
25 - Siedlce
26 - MON
27 - ???
28 - ???
29 - Ostrołęka

bo 5,6,7 i 8 są już zapełnione. 1 - nie powinna być używana natomiast w przypadku
części numerów na 3 i 4 masz oznaczenie RT (a nie R) a reszta już jest w użyciu.

Choć akurat przyszłość dla warszawy nie jest problemem gdyż wystarczyło by dodać
drugi WSN=21 co daje kolejne ponad 9 mln numerów