Pan J.F. napisał:

>>> Teraz to wszystko przemieszane, jak kisiel w garnku.
>> Inaczej to widzę. Komuś za bardzo zależało na zorganizowaniu tego
>> po wojskowemu, pod jeden sztrychulec. Jest 49 stref całkiem bez
>> sensu wydzielonych, bo w większości wieje pustką, a w warszawskiej
>> 22 wykorzystano niemal wszystko. Warszawa od samego początku powinna
>> miec krótszy kierunkowy (2) i dłuższe numery lokalne.
>
> 7 cyfr starcza na 10 mln numerow.
> Tylu telefonow w Warszawie nie ma :-)

Mniej niż 10. Odpadają numery zaczynające się od 0, 1 i 9 -- bo to jest
zarezerwowane do innych celów. Te siedem milionów dla dwumilionowego
miasta starcza, ale szaleństw nie ma. Oczywiście mam na myśli stan,
jaki można było prognozować przed rewolucją komórkową. I przed dodaniem
kierunkowego, jako obowiązkowej części każdego wybieranego numeru. Tak
to mniej więcej można sobie wyobrazić -- siedem cyfr lokalnych i jedna
kierunkowa. Wrocław powinien zmieścić się w sześciu cyfrach (700 tysięcy
numerów) przy dwóch cyfrach kierunkowego. Kraków być może też.

> Jeszcze jest wersja niemiecka - zmienna dlugosc numeru.
> Choc z praktyki obcokrajowca - nie pochwalam.

Z punktu widzenia krajowca też bym nie pochwalał.

--
Jarek