Pan Michał Jankowski napisał:

>>>>> Teraz to wszystko przemieszane, jak kisiel w garnku.
>>>> Inaczej to widzę. Komuś za bardzo zależało na zorganizowaniu tego
>>>> po wojskowemu, pod jeden sztrychulec. Jest 49 stref całkiem bez
>>>> sensu wydzielonych, bo w większości wieje pustką, a w warszawskiej
>>>> 22 wykorzystano niemal wszystko. Warszawa od samego początku powinna
>>>> miec krótszy kierunkowy (2) i dłuższe numery lokalne.
>>>
>>> 7 cyfr starcza na 10 mln numerow.
>>> Tylu telefonow w Warszawie nie ma :-)
>>
>> Mniej niż 10. Odpadają numery zaczynające się od 0, 1 i 9 -- bo to jest
>> zarezerwowane do innych celów. Te siedem milionów dla dwumilionowego
>> miasta starcza, ale szaleństw nie ma. Oczywiście mam na myśli stan,
>> jaki można było prognozować przed rewolucją komórkową. I przed dodaniem
>> kierunkowego, jako obowiązkowej części każdego wybieranego numeru.
>
> Ale jesteśmy już po dodaniu, więc doszły 3 miliony numerów do wzięcia.

Wiem, wszędzie, w każdej strefie doszły miliony, których nie ma kto brać.
Za to komórkowych zabrakło, więc się kombinuje jak koń pod górę i szuka
rezerw. Najnowsza zdobycz, to 450.

Wciąż wisi nad planem numeracji przekleństwo "numeracji geograficznej".
W domowym użytku na nic mi te dwie dwójki z przodu, mógłbym tam mieć
każde inne cyfry. Numeracja geograficzna fajna by była, gdyby ją zrobić
z rozdzilczością gminną lub lepszą -- żeby z lotniska JFK dało się
zamówić nowotarską taksówkę do Balic na określoną godzinę. Wybierając
Standardowy Numer Taksówkowy poprzedzony nowotarskim prefiksem.

--
Jarek