Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA49ECCA031FA5budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik bartosz b...@w...pl ...
>
>>>>>No wlasnie, tak jest w kazdym szanujacym sie systemie totalitarnym
>>>>>:)
>>>>
>>>> Jak wszedzie, panstwo to przede wszystkim aparat przymusu.
>>>
>>> Ale pytanie, do czego mnie przymuszją takie głupie przepisy?
>>
>> Do zwracania uwagi na glupoty (np. na wypatrywanie przyczajonego
>> radiowozu), a nie na rzeczy istotne (np. reagowanie na pieszych).
>>
> Bardziej niz zwykle? Nie sadze...

No jak nie - skoro restrykcje wzrosly, jest to rozdmuchiwane w mediach i
masz ogolna swiadomosc polowania na kierowcow zwlaszcza w pierwszych dniach
zlodziejowania? Toz nawet odruchowo bedziesz rzucal okiem w krzaki :).

bart

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA49ECC473B7B2budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik bartosz b...@w...pl ...
>
>>>>>>> Czy ja dyskutuje z koniecznoscią karania piratów drogowych?
>>>>>>
>>>>>> Co rozumiesz przez pirata drogowego?
>>>>>
>>>>> pirat - ktos kto jedzie niebezpiecznie.
>>>>
>>>> .. dodajmy: co nie ma zadnego zwiazku z przestrzeganiem predkosci
>>>> podanej na znaku
>>>>
>>> Czasami ma, czasami nie ma.
>>> Odrzucmy wszelkie absurdy typu 50 postawione na dwupasmówkach etc.
>>> Wezmy zwykła droge krajowa, zołtej kategorii :)
>>> Wjezdzasz w teren zabudowany, masz zabudowania.
>>> Jaka predkosc bedzie bezpieczna?
>>
>> Taka, przy ktorej panuje nad pojazdem i ktora pozwala mi dostosowac
>> sie do zastanej w danym momencie sytuacji na drodze. W zwiazku z taka
>> odpowiedzia zauwaz dwie rzeczy:
>> 1. ze jest ona poprawna niezaleznie od miejsca, o ktorym mowimy (teren
>> zabudowany, autostrada, itp)
>> 2. ze nie jest ona powiazana ze znakami ograniczenia predkosci na
>> drodze - tzn. moze byc tak, ze w terenie zabudowanym nawet 50km/h to
>> bedzie za duzo
>>
> Czy dobrze rozumiem, ze dla Ciebie jazda dorga jest tozsama z torem
> wyscigowym

Niedobrze rozumiesz - ale znamienne, ze wiekszosc oponentow zaczyna od
takiego wlasnie argumentu.

- jestess jedynym uczestnikiem, nie ma pieszych, rowerzystów,
> innych samochodów i jedynym wyznacznikiem jest panowanie nad własnym
> pojazdem?
> Powiedzmy ze to jest prosta droga w terenie zabudowanym - ot zwykła wioska
> - czyli co? Tak ze 140 mozna leciec?

Jesli pytasz mnie osobiscie, to nie - ja w podanych przez Ciebie warunkach
nie czulbym, ze panuje nad pojazdem jadac 140km/h - nawet, gdyby byly
doskonale warunki atmosferyczne. Lecz dopuszczam mozliwosc, ze istnieja tacy
kierowcy, ktory w tych warunkach byliby w stanie bezpiecznie jechac podana
predkoscia.

>>>>>
>>>>>> Jesli ktos jedzie 80 po 3
>>>>>> pasmowej drodze to jedzie normalnie, jak wiekszosc. Za chwile na
>>>>>> takich drogach pojawi sie 30 i jednym ruchem tysiace ludzi stana
>>>>>> sie piratami. Mozna tez urealnic ograniczenia predkosci i liczba
>>>>>> piratow bedzie powiedzmy 1 na miesiac.
>>>>>> To nie jest problem bezpieczenstwa na drogach, tylko
>>>>>> bezpieczenstwa budzetu.
>>>>>>
>>>>> Nie, to jest prawo zmieniane pod publiczke. Przeciez nowe przepisy
>>>>> nie zmienia wpływów do budzetu...
>>>>
>>>> Moze sie okazac, ze obaj macie racje: juz przeciez tak bylo, ze
>>>> zalozono konkretne i bardzo duze wplywy do budzetu z mandatow. A ze
>>>> ma sie to nijak do bezpieczenstwa na drodze, to jest to oczywiste.
>>>
>>> Ok, ale co w tym kontekscie zmieniają nowe przepisy o ktorych tu
>>> mowa?
>>
>> Na razie piszac poza kontekstem: zmienia sie podejscie zlodziei w
>> mundurach - zaczynaja polowac na kierowcow tak jak kiedys na pijanych
>> rowerzystow. Zauwaz, jaka akcje przeprowadzili w Szczecinie dzis tuz
>> po polnocy na jednej z trzypasmowych drog wyjazdowych, na ktorej jakas
>> pokraka ustawila znak ograniczenia do 70km/h, tymczasem bez
>> najmniejszych problemow mozna tam w nocy i przy panujacych dzis
>> warunkach na drodze _bezpiecznie_ jechac znacznie wiecej. Dodam, ze
>> nie ma tam ruchu pieszych. Podpowiem tez, ze zlodziejaszkow nie bylo w
>> przedmiotowym miejscu podczas poprzednich nocy.
>>
> Chyba nie rozumiesz pytania.
> Co sie zmieniło?
> Na rowerzystów polowali, bo złapany pijany to był wykryty przestepca.
> Złapany kierowca w terenie zabudowanym przepraczajacy powyzej 50 km - kasy
> tyle samo, nadal wykroczenie.
> Z punktu widzenia policjanta bez zmian - pewnie tylko papierkologii
> wiecej.
>

Zrozumialem az za dobrze.

Naprawde sadzisz, ze z punktu widzenia mundurkowego zlodziejaszka nic sie
nie zmienilo? - to po co te naglosnione ustawki w kilku miastach zaraz po
polnocy i w ciagu dnia? Przeciez wczesniej tez mogli zabrac prawo jazdy za
przekroczenie 50km/h. To jak to sie stalo, ze wczesniej nie bylo
naglosnienia takich przypadkow? A dzis po kilku ledwie godzinach nowego
prawa "chwala sie" statystyka (przyklad: wielkopolska, do godziny 13 - 11
przypadkow; w skali calego kraju - kilkadziesiat). Bardzo szczerze watpie,
by w poprzedzajace dni wyniki byly zblizone.


>> Wracajac do kontekstu: nowe przepisy przygotowuja pole do strzyzenia
>> przy okazji zlapania na prowadzeniu bez uprawnien i dla osrodkow
>> egzaminacyjnych. Kary finansowe sadowe sa znacznie wyzsze od tych
>> mandatowych, oplacalnosc i "efektywnosc" bedzie wyzsza.
>>
> Osrodki egzaminacyjne? Przeciez zabiora PJ i oddadza po 3 miesiacach.
> Gdzie
> tu zarobek dla egzaminatorów?
> Opłaty sądowe? A skad miałyby sie nagle pojawic?
> Doszukujesz sie spisku gdzie mamy do czynienia po prostu z głupota i buta
> twórców prawa.

Patrzysz krotkowzrocznie. Oczywiste jest, ze co najmniej czesc ludzi bedzie
jezdzic bez praw jazdy - stana sie przestepcami, dla ktorych grzywny w razie
ponownego zatrzymania beda szly w tysiace. Dlugofalowo takze osrodki
zyskaja. Jak sadzisz: czy wszyscy z tych, ktorym dzis odebrali prawo jazdy
(przypominam: kilkadziesiat osob w ciagu kilkunastu godzin) odzyskaja go z
automatu?

bart

do góry

Użytkownik re r...@r...invalid ...

> Zawsze chciałem mieć asystentkę do pisania na niusy...

Wystarczy dobry czytnik.
Po co wyważac otwarte drzwi...

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:mjdjhm$g93$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2015-05-18 o 21:48, re pisze:
>>
>>
>> Użytkownik "Budzik"
>>
>> ...
>> Zmien czytnik, popraw recznie lub siej niechlujne posty - wybór nalezy do
>> Ciebie.
>> Przy jednym poziomie cytowania to jeszcze pol biedy. Ale czym dalej w las
>> tym gorzej.
>> ---
>> Zawsze chciałem mieć asystentkę do pisania na niusy...
>
> No a skończyło się tak jak się skończyło - głupiś, bo pisać nie umiesz,
> i biednyś, bo cię nie stać na asystentkę.
>

Grupa - uwaga, towarzysz rajtuz znow robi sie blyskotliwy :)

bart

do góry

Użytkownik "bartosz" <b...@w...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:555a5246$3$27511$6...@n...neostrad
a.pl...
>
> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
> wiadomości news:

>> Czy dobrze rozumiem, ze dla Ciebie jazda dorga jest tozsama z torem
>> wyscigowym
>
> Niedobrze rozumiesz - ale znamienne, ze wiekszosc oponentow zaczyna od
> takiego wlasnie argumentu.


Tylko kapelusze.
Po tym ich poznać można.

>
> - jestess jedynym uczestnikiem, nie ma pieszych, rowerzystów,
>> innych samochodów i jedynym wyznacznikiem jest panowanie nad własnym
>> pojazdem?
>> Powiedzmy ze to jest prosta droga w terenie zabudowanym - ot zwykła
>> wioska
>> - czyli co? Tak ze 140 mozna leciec?
>
> Jesli pytasz mnie osobiscie, to nie - ja w podanych przez Ciebie warunkach
> nie czulbym, ze panuje nad pojazdem jadac 140km/h - nawet, gdyby byly
> doskonale warunki atmosferyczne. Lecz dopuszczam mozliwosc, ze istnieja
> tacy
> kierowcy, ktory w tych warunkach byliby w stanie bezpiecznie jechac podana
> predkoscia.

Problemem nie jest 140 w wiosce, tylko zwyczajowe ustawienie się psów z
radarem 5 metrów od tablicy "teren zabudowany", najlepiej w szczerym polu.
W efekcie jadąc wcześniej poza terenem zabudowanym jak człowiek (choćby i
przepisowe 99) i nie stając na hamulcu od razu na widok białej tablicy -
tracisz prawko.
Bez jakieś specjalnej winy czy chęci piracenia, ot - zwykłe zagapienie
wystarczy.

do góry

Użytkownik "Liwiusz"

> ...
> Zmien czytnik, popraw recznie lub siej niechlujne posty - wybór nalezy do
> Ciebie.
> Przy jednym poziomie cytowania to jeszcze pol biedy. Ale czym dalej w las
> tym gorzej.
> ---
> Zawsze chciałem mieć asystentkę do pisania na niusy...

No a skończyło się tak jak się skończyło - głupiś, bo pisać nie umiesz,
i biednyś, bo cię nie stać na asystentkę.
---
Zostań moją asystentką trepie

do góry

W dniu 2015-05-18 o 23:32, re pisze:
>
>
> Użytkownik "Liwiusz"
>
>> ...
>> Zmien czytnik, popraw recznie lub siej niechlujne posty - wybór nalezy do
>> Ciebie.
>> Przy jednym poziomie cytowania to jeszcze pol biedy. Ale czym dalej w las
>> tym gorzej.
>> ---
>> Zawsze chciałem mieć asystentkę do pisania na niusy...
>
> No a skończyło się tak jak się skończyło - głupiś, bo pisać nie umiesz,
> i biednyś, bo cię nie stać na asystentkę.
> ---
> Zostań moją asystentką trepie

Już ustaliliśmy że cię nie stać.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz"

>> ---
>> Zawsze chciałem mieć asystentkę do pisania na niusy...
>
> No a skończyło się tak jak się skończyło - głupiś, bo pisać nie umiesz,
> i biednyś, bo cię nie stać na asystentkę.
> ---
> Zostań moją asystentką trepie

Już ustaliliśmy że cię nie stać.
--
Z kozą ?

do góry

On Mon, 18 May 2015 11:05:20 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:

>Mowilo sie, ze tylko w terenie zabudowanym.

Bo tak ma być. Co nie oznacza, że poza zabudowanym nie zabiorą. Będzie
po staremu, podciągną pod "stworzenie niebezpiecznej sytuacji na
drodze" i dostaniesz pokwitowanie za PJ.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t

do góry

On Mon, 18 May 2015 18:44:46 +0000 (UTC), Budzik
<b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

>A wczesniej tam nie suszyli?

Pewnie nie. Ja dziś w Warszawie widziałem policjantów z radarem tam,
gdzie przez ostatnie 5 lat ich nie było ani razu. Przypadek?
Generalnie to dziś w Warszawie był "dzień policjanta". Na Mście
Gdańskim na dwa radary suszyli, stojąc praktycznie pod fotoradarem SM.
Przypadek?


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t

do góry