> > I czym się różni pomyłka polegająca na użyciu pustego wskaźnika od pomyłki
polegającej na użyciu wskaźnika do niewłaściwej funkcji?
>
> Na tym że pierwsa jest wykrywana przez trywialny assert.

Który nie wykrywa niczego innego. To, że jesteś na lądzie, nie znaczy, że pod
właściwym adresem (pun intended).

> Nie użycie go
> świadczy o bardzo kiepskiej jakości kodzie

Według jakich kryteriów?

> ponieważ bibiloteka nawet
> *takiej* oczywistości nie weryfikuje

Od kiedy to biblioteki HTTP służą do weryfikacji programów?

> a powinna weryfikować jak nawięcej

Według jakiego procesu produkcji oprogramowania?

> Z praktyki wynika że nullowe pointery są znacznie wiekszym problemem niż
> niewłaściwe pointery, bo te drugie często załatwia się kontrolą typów.

Nie, bo wszystkie akcje GET mają ten sam typ.

register_get_html("action1", action1);
register_get_html("action2", action2);
register_get_html("action3", action2);

Jest bug. Co więcej, zdecydowanie łatwiej jest go zrobić, niż napisać NULL.

> Szczególnie kiedy biblitekę używasz po raz pierwszy i spodziewasz się
> choć odrobiny wsparcia po jej stronie.

Wsparcie jest w tym, że API jest minimalne i nie narzuca się z niepotrzebnymi
abstrakcjami.

> Nie wykluczam że w projaktach hobbystycznych jest jakiś margines
> projektów gdzie faktycznie psu na budę te testy. Skoro taki masz target...

Targetem są świadomi inżynierowie, którzy nie oczekują od biblioteki HTTP, że im
zrobi weryfikację poprawności programu...

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com