Osobnik posiadający mail ...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> Ale mi nie chodzi o kare za picie/ucieczke tylko o wpływ picia na
>> ewentualną winę.
>> Załóżmy ze gośc był pijany.
>> Zalóżmy, ze bedac trzezwym zauwazyłby rowerzystow odpowiednio
>> wczesniej i normalnie wyhamował. (i to bez patrzenia czy jechał 50
>> czy 90) I juz sprawa nie jest oczywista.
>
> Będzie oczywista - jeśli rowerzysta miał czerwone, a gość zielone to
> jest oczywista, dopóki mu nie udowodnią, że wjechał w niego celowo. A
> nie udowodnią, bo z filmiku widać, że jednak nie zrobił tego celowo.

Czyli fakt bycia pijanym + widoczny na filmie fakt późnego hamowania nie
byłby twoim zdaniem przesłanką do uznania winy kierowcy?
Winy tego, ze mogł ale nie zahamował, bo mu ograniczenia organizmu nie
pomogły...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
DZIAŁ KADR PRZYPOMINA PRACOWNIKOM O BADANIACH OKRESOWYCH KRWI I KAŁU
W CELU USTALENIA CZY PRACOWNIK MA PRACĘ WE KRWI CZY W DUPIE