heby wrote:

> Czyli nie 3 rezystory. OK, komplikuje się.

Trzy rezystory wystarczają do pogadania sobie na krótkim dystansie,
gdzie nie ma ESD/EMP. Jak się pojawia takie ryzyko, to trzeba
zabezpieczać niezależnie od protokołu. Nie piszę Ci przecież, że
ethernet wymaga odgromnika plazmowego:

https://pl.mouser.com/ProductDetail/bourns/2056-09-a
lf/?qs=fHBAHxtERQgxpJZHYzMVKA%3D%3D&countrycode=PL&c
urrencycode=PLN

Wymaga albo nie, w zależności od założonej odporności.

> Dwa urządzenia wpięte w 2 rózne fazy, komunikujace się tym "zastępnikiem
> modbusa".

Akurat tutaj wystarcza "PoE". Ale LVDS przy zastosowaniu kodowania o
zerowej składowej stałej, choćby antycznego Manchestera, się daje
izolować kondensatorami. Maxim ma fajną notkę na ten temat.

> Nie. Tylko z ilością nadających jednocześnie.

No ale u mnie każdy moduł ma dużo do powiedzenia i nie lubi czekać.

> Ethernet był kolizyjny w czasach kabla koncentrycznego. Czasy te,
> słusznie, minęły.

Czasy minęły, ale świetna koncepcja została. FastEthernet dalej tak
potrafi, przynajmniej w teorii. W praktyce to ciekawe, czy w ogóle
testują PHY pod taki przypadek.

> No tak, ale komu to potrzebne jak zastępnik modbusa.

Przecież nie ja go wymyśliłem. Nawet norma na to jest:

https://www.ti.com/lit/an/slla108a/slla108a.pdf

> Na razie to wygląda jak magistrala z możliwością strumieniowania porno +
> szybka reakcja na przycisk odpalający rakiety. Coś w sam raz do silosów ;)

Ciepło, ciepło. ;)

Pozdrawiam, Piotr