W dniu wtorek, 31 marca 2020 00:17:39 UTC+2 użytkownik Piotr Wyderski napisał:
> Jarosław Sokołowski wrote:
>
> > To tak jak z niedawno odkrytym przez dziennikarzy przepisie
> > o przebywaniu małoletnich na drodze publicznej. Że za spacer
> > z dzieckiem po *chodniku* należy się 5000 mandatu. Faktycznie,
> > tak z tego wynika, czytałem.
>
> Owszem, ale tamten absurd to IIRC ciągle kodeks wykroczeń. A tu masz
> wprost powiedziane:
>
> Art. 14. Orzekanie w sprawach o czyny, o których mowa w art. 11-13,
> następuje w trybie przepisów Kodeksu postępowania karnego.
>
> > To wszystko świadczy tylko i wyłacznie o bałaganie, jaki mamy w przepisach.
>
> Niewątpliwie, ale policja nigdy nie stawiała wysoko wybitnego intelektu
> swojego personelu na liście wymagań w procesie rekrutacji, a statystykę
> wykryć wyrobić trzeba. Jak się jakiś Chemiczny Ali z bańką perhydrolu
> sam nawinie na widelec, to się go wsadzi do wyjaśnienia i dumnie wypnie
> pierś po order. Ale co tam konwencjonalne materiały wybuchowe kruszące,
> służbom trafił się najprawdziwszy atomista:
>
> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-kupili-rude-u
ranu-przez-internet-zostali-zatrzymani,nId,276298
>


Stare. Było na elektrodzie. Podobno kilku profesorów musiało stanąć w obronie tego
nieszczęśnika i na piśmie wykładać najwyższemu sędziemu że to
nic groźnego i bomby atomowej z tego nie będzie. No cóż, ten typ urzędnika
ładnie określił Pluciński którego to urzędniki o jakie podrabianie monet posądzili:)
http://www.tomek.strony.ug.edu.pl/zloto.htm

Widać państwo dało rady jak zwykle.
cyt.
Małe złodziejaszki wieszacie, wielkim - nisko się kłaniacie.


Co do azotowego możesz mieć racje. Z tym acetonem jest jeszcze śmieszniej.