On Mon, 26 Apr 2021 11:33:22 +0200, Piotr Wyderski wrote:
> J.F. wrote:
>> Czekaj czekaj - bo jak urzadzenia mocno osobne, to transformatorek lub
>> optoizolacja by sie przydaly.
>
> Transformatorek i optoizolacja zabezpieczają moduł, a nie cały system.
> Jak Ci ESD/EMP rozwali LEDa w transoptorze, to sobie z modułem nie
> pogadasz, pomimo, że technicznie przeżył. Więc trzeba zabezpieczyć tego
> LEDa -- no ale jak go już zabezpieczyłeś, to własciwie po co Ci on?
> "Bezpieczny" sygnał możesz wpuścić od razu do modułu.

tylko ze LED jest jakby odporniejszy, niz te nanoskoipijne bramki
CMOS.
I jest z natury odporny na wysokie napiecie CM (miedzymasowe).

No i mimo, ze komunikacji nie ma to czasem lepiej, zeby mozliwie duzo
przetrwalo.
I np wysiadl jeden modul a nie wszystko.

>> No nie. Ale czy to naprawde wada?
>
> Nie skaluje się. Nie dorzucisz sobie nowych modułów do istniejącej
> sieci, wolnych kabelków masz tylko ileś i więcej nie będzie.

Kolejnego switcha dostawisz.

> Szybka sieć
> mutidrop daje duży zapas.

Zeby sie nie okazalo, ze ja pojemnosci wykanczaja.

>> Tylko moment - chcesz na na jednej parze, to albo bedziesz mial kolizje,
>> albo masz jakis protokol, chocby pytanie-odpowiedz.
>
> No, dokładnie. Przy czym nie musi to być na jednej parze, dostępna jest
> cała skrętka minus żyły zasilania. Ale już dawno zauważono, że protokoły
> zawierające zegar w strumieniu danych są niepodatne na
> rozsynchronizowanie pomiędzy kilkoma liniami, bo... nie ma kilku linii.
> SATA, USB, HDMI i inne współczesne protokoły się na tym opierają. To
> czemu i ja nie mam z tej wiedzy skorzystać, zwłaszcza, że FPGA ma to
> wbudowane w sprzęt?

a to jak najbardziej tak.
Ale Ethernet tez to ma, a ARM moze miec go w sprzecie :-)

J.