On 2020-10-16, pioruns <w...@w...com> wrote:
> On 16/10/2020 01:17, Marcin Debowski wrote:
>> Podepne się z jednym pytaniem, bo połowa jest sprzętowo w temacie.
>>
>> Jest coś dziwnego z tym cpu jeśli chodzi o dane dotyczące maks.
>> temperatury. Google, praktycznie jednomyślnie podaje 75C. Większość ze
>> stron, które tak podają jest z okolic 2017. Natomiast na str. AMD stoi
>> jak wół, że 95C. O co tu chodzi? Są jakieś różne wersje tego cpu, które się
>> tak drastycznie różnią, czy też AMD się wczesniej zabezpieczał?
>>
> Różnica 20 C wynika z offsetu +20 C, który nadal AMD sensorom tCTL w
> tych procesorach. Czyli, podają one o 20C gorętszą temperaturę niż jest
> w rzeczywistości.
> Wyjaśnienie:
> https://www.guru3d.com/news-story/amd-ryzen-7-have-a
-temperature-20-degree-c-reporting-offset.html

Ale to jest temperatura bieząca a ja mówię o maksymalnej. Mam rozumiec,
że niektórzy podają 75C z ofsetem?

Swoją drogą seria FX nie informowała o temperaturze, ale był to ofset
właśnie od T maks. Czy oni nie mogą się zdecydować na coś normalnego,
albo przynajmniej być konsekwentni?

> Niektóre narzędzia dla Windows podają temperaturą jaką serwuje procesor
> (błędną, wyższą o 20C), a niektóre już przeliczają z offsetem i podają
> prawidłową, fizyczną temperaturę, niższą o 20C. Dlatego też potem wyniki
> na internecie się tak różnią.
> Odpal PC z stanu uśpienia (niech stoi parę godzin aby był zimny), miej
> już otwarte wszelakie narzędzia pomiarowe na ekranie, zobacz jakie są
> temperatury od zimnego. Na starcie powinno być 20C czy praktycznie tyle
> co temperatura otoczenia. W ten sposób znajdziesz narzędzia, które
> pokazują z offsetem i bez offsetu.

Sprawdzam Asusowym do overclocking (AI Suite 3, płyta Prime X370-PRO, R7
1700 pro). Wydaje się podawać poprawnie. Tylko właśnie nie wiem jaki
maks. Automatyczna optymalizacja doszła do 79C przy zabawie z zegarem i
napięciami, więc w sumie wydaje się to wskazywać na 75C. Tylko, że to
jest MZ temperatura rzeczywistą, więc dlaczego AMD podaje 95C?

--
Marcin