J.F. wrote:

> Czekaj czekaj - bo jak urzadzenia mocno osobne, to transformatorek lub
> optoizolacja by sie przydaly.

Transformatorek i optoizolacja zabezpieczają moduł, a nie cały system.
Jak Ci ESD/EMP rozwali LEDa w transoptorze, to sobie z modułem nie
pogadasz, pomimo, że technicznie przeżył. Więc trzeba zabezpieczyć tego
LEDa -- no ale jak go już zabezpieczyłeś, to własciwie po co Ci on?
"Bezpieczny" sygnał możesz wpuścić od razu do modułu.

> No nie. Ale czy to naprawde wada?

Nie skaluje się. Nie dorzucisz sobie nowych modułów do istniejącej
sieci, wolnych kabelków masz tylko ileś i więcej nie będzie. Szybka sieć
mutidrop daje duży zapas. Kanałów w masterze też masz tylko jeden lub
małe kilka, a nie dla każdego modułu po jednym.

> Tylko moment - chcesz na na jednej parze, to albo bedziesz mial kolizje,
> albo masz jakis protokol, chocby pytanie-odpowiedz.

No, dokładnie. Przy czym nie musi to być na jednej parze, dostępna jest
cała skrętka minus żyły zasilania. Ale już dawno zauważono, że protokoły
zawierające zegar w strumieniu danych są niepodatne na
rozsynchronizowanie pomiędzy kilkoma liniami, bo... nie ma kilku linii.
SATA, USB, HDMI i inne współczesne protokoły się na tym opierają. To
czemu i ja nie mam z tej wiedzy skorzystać, zwłaszcza, że FPGA ma to
wbudowane w sprzęt? A skoro tak, to jedna para mi wystarczy. To nie
wynika z wymagań -- po prostu wystarczy i w efekcie będzie prościej.

Pozdrawiam, Piotr