heby wrote:

> Czyli wystarczy grubsze zakłócenie które cośtam wyindukuje. Czyli i tak
> kończy się to na grubych zabezpieczeniach przed wystraszonym FPGA, który
> pierdnie dymkiem na widok kilku V.

To grubsze zabezpieczenie to transil jednokierunkowy i przetwornica
obniżająca wytrzymująca 30V na wejściu. Złotówkę kosztuje taki transil?

> Zwróć uwagę, że jeśli masz typową topologię gwiazdy i każdy jest
> podłaczony własnym drutem do switcha, i switch jest typu store&forward
> (każdy współczesny) to ilość kolizji zalezy tylko od wypełnienia pasma
> na konkretnej dziurce.

No ale ja właśnie *nie* chcę gwiazdy, tylko magistralę. To ma się
sensownie skalowac w górę bez dokładania kabelków. Wpinasz i działa,
taka magia.

> widzi różnicy :D. Ja zastanawiam się co nowego wymyślono proponując
> "lepsze" rozwiązanie. W czym ono lepsze?

Umożliwia podłączenie wielu urządzeń do wspólnego kabelka i komunikację
szerokopasmową z wykorzystaniem zasobów FPGA za 15 złotych oraz
minimalnej liczby elementów zewnętrznych. FPGA i tak tam miała być z
innych powodów, więc łącze jest niemal za darmo.

> priorytety brzmią zabawnie bo przecież QoS jest i w ethernecie

Jakie priorytety? To slave decyduje, co wysyła, a nie szyna. Half-duplex
tak klasyczny, że aż zęby bolą.

> Chyba że ktoś w sprzęcie za kilka
> tysiaków oszczędza ja scalaku za pół dolara i gniazdu z trafem za jednego.

Jakich tysiaków? Zdrowo poniżej stówy przy kilkuset sztukach. Zobaczyłeś
FPGA i wkręciłeś sobie jakiegoś Virtexa-7, a rozmawiamy o płytce
średnicy 45mm z jakimś Lattice z kilkoma tysiącami LUT. :D

Poza tym temat szczegółów komunikacji podniosłeś Ty, wątek jest o cenach
FRAM. :D

Pozdrawiam, Piotr