W dniu 2017-08-21 o 19:08, HF5BS pisze:
>
> Użytkownik "SnCu" <t...@e...ca> napisał w wiadomości
> news:onepu7$crl$1@node2.news.atman.pl...
>> Dobrze rozumiem, ten telefon dzwonił mikrofonem? No jest to jakaś
>> myśl, żeby oszczędzić ucho użytkownika w razie jakiejś usterki, ale
>> czemu nie dali trzeciej wkładki W-66, jak w Bratku?
>
> Ekonomia, skoro wystarczyło przełączyć mikrofon (tu, pewnie wkładka W66,
> lub podobna), nie było wręcz sensu dodawać trzeciej wkładki.
> A w Bratku... Czy w pierwszych nie była węglowa? A potem za dużo b y
> zmieniać, pozostawiono...?
>
W Braktu mikrofon był węglowy (przynajmniej dwa egzemplarze, z jakimi
się spotkałem: czerwony kręcony i kremowy wciskany), ale dzwonienie w
Bratku było dodatkową wkładką W66 umieszczoną pod tarczą/klawiaturą z
genialnym systemem regulacji głośności przez zasuwanie małej przysłonki.

To jeśli w latach 80. PRL-owski przemysł był tak rozrzutny, żeby
marnować W66 na dzwonek, to czemu w 1969 byli tacy oszczędni, żeby
dzwonić mikrofonem :D