eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaprzetwornica DC-DC › Re: przetwornica DC-DC
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!aioe.org!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: przetwornica DC-DC
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    References: <r9sn4m$24j6e$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <5ec22a58$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
    <7678291553$20200519003358@squadack.com>
    <5ec37aa4$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
    <4508870482$20200519094510@squadack.com>
    From: Dariusz Dorochowicz <dadoro@_wp_._com_>
    Date: Tue, 19 May 2020 10:54:05 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.8.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <4508870482$20200519094510@squadack.com>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 34
    Message-ID: <5ec39eac$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 195.164.97.66
    X-Trace: 1589878444 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17359 195.164.97.66:51319
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2257
    X-Received-Body-CRC: 2376593341
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:753423
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 19.05.2020 o 09:45, RoMan Mandziejewicz pisze:
    > Hello Dariusz,
    >
    > Tuesday, May 19, 2020, 8:20:21 AM, you wrote:
    >
    > [...]
    >
    >>> Bez znaczenia. UC3843 + zewnętrzny tranzystor. Zasilanie dla
    >>> kontrolera z napięcia wejściowego na prostym stabilizatorze szeregowym
    >>> na małym MOSFET'cie. Dalej topologia dowolna - step-up, SEPIC, flyback
    >>> - co wygodniejsze.
    >> No właśnie o czymś w tym rodzaju pomyślałem. Może niekoniecznie na tym
    >> kontrolerze (jakoś niespecjalnie przypadł mi do gustu, chociaż wiem że
    >> go lubisz,
    >
    > Lubię, bo to rozwiązanie proste i skuteczne. I bardzo tanie.

    A to tak, niewątpliwie, niemniej trochę się trzeba napracować żeby w
    miarę mało miejsca to zajmowało, połączenia są dość rozbudowane.

    >> a w realizacji jak na razie tylko jeden padł - od bardzo
    >> bliskiego pioruna).
    >> SEPIC - w układzie step-up ma to jakieś zalety?
    >
    > Możliwość wyłączenia. Przy zwykłym step-up po wyłączeniu masz na
    > wyjściu napięcie wejściowe minus spadek na diodzie. Na SEPIC masz
    > zero.

    To jest dobry powód. Bardzo dobry. Ale czy w takiej sytuacji flyback nie
    ma jednak więcej sensu?

    Pozdrawiam

    DD

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: