T...@s...in.the.world napisał(a) :
> Zbynek Ltd. <s...@p...onet.pl> wrote:
>> T...@s...in.the.world napisał(a) :
>>> Witam
>>> Imho jak ktos potrafi bardziej swiadomie robic zdjecia - nie tylko
>>> kompozycja, ale zmiana przyslony, czasu, iso i do tego ma czas na
>>> pozniejsza obrobke - albo chce sie tego nauczyc, to warto miec w podrozy
>>> aparat. Jesli ktos chce pstrykac glownie w automacie, to bez dwoch zdan
>>> wystarczy komorka.
>>
>> Ale też np taki HGW (czytaj: hujałej) serii P ma możliwość ustawień
>> ręcznych tych parametrów.
>>
> No, ale tutaj wygrywa aparat.
> Znaczy sie, w ergonomii.

To zależy co kto rozumie pod pojęciem ergonomii ;-) Dla mnie to
zależność między wagą i objętością fizyczną a jakością zdjęć.
Jakość jest już zadowalająca nawet do wykonania zdjęcia nocnego.
Nie jestem przeciwnikiem aparatów, ale dla zastosowań inicjatora
wątku i mojego komórka jest rozwiązaniem dobrym. Nie ma zooma, co
jest dużym minusem, ale akceptuję takie rozwiązanie. Nawet dobrym
aparatem kompaktowym można zrobić takie zbliżenia detali
architektury, że jak pomyślę o komórce, to aż żal bierze, ale coś za
coś.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65