W dniu poniedziałek, 6 maja 2019 14:23:40 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Sun, 5 May 2019 21:50:52 -0700 (PDT), Konrad Anikiel napisał(a):
> > W dniu poniedziałek, 6 maja 2019 12:23:07 UTC+9 użytkownik Marcin Debowski
napisał:
> >> Pewnie wynika to z tego, że nie dałoby się nic zrobić bez określonego stopnia
> >> zaufania. Ok, mogli wyrywkowo potestować, ale to też nie eliminuje ryzyka. Czy
to
> >> ta sama partia towaru np. I co teraz, testować kazdy kawałek?
> >
> > Od czasów głośnego raportu Feynmana wiadomo powszechnie że w NASA jest burdel, a
wszystkie nowe informacje to regularnie potwierdzają. Im wyżej w kierownictwie, tym
głupsze decyzje są podejmowane. Nie spodziewaj się że techniczne szczegóły
kiedykolwiek wyjdą na jaw.
> >
> > Mnie rozwala jedno zdanie: The extrusions used on the T8/T9 missions
> > could not have been made any later than 2007. Znaczy że NASA nie ma
> > żadnego material traceability. Mój wymiennik jak się rozpęknie, to
> > każdy jego kawałek metalu włącznie z drutem spawalniczym musi dać
> > się zidentyfikować do takiego stopnia że jego certyfikat od
> > wytwórcy, raport z goods in inspection i zdjęcie oznaczeń na
> > materiale jest dostępny od ręki, bez szukania po archiwach. NASA
> > nie wie z czego zrobiła owiewkę, czyli kawałek metalu kosztujący 5
> > milionów dolarów.
>
> Znam to z praktyki z drugiej strony ... wydaje Ci sie :-(

Znaczy sprzedajesz blachę w hurtowni? Czy co mi się wydaje?