eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowatamron 18-250 i dziwny temat › Re: tamron 18-250 i dziwny temat
  • Data: 2019-01-19 22:21:11
    Temat: Re: tamron 18-250 i dziwny temat
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dnia Sat, 19 Jan 2019 19:55:06 +0100, Krzysztof Halasa napisał(a):
    > "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
    >> A jak piszesz f/1.4 to co niby znaczy to "f"
    > To jest oczywiście aktualna ogniskowa. Zwykle nie jest to zbyt dokładna
    > informacja, to jest raczej symbol niż wynik pomiaru czy coś takiego.
    > W szczególności w superzoomach.

    symbol, ale majacy przypominac o co w tym biega.

    > Podawanie ogniskowej przeskalowanej dla klatki 36x24 mm oraz jednoczesne
    > podawanie LP w odniesieniu do prawdziwej ogniskowej (nieprzeskalowanej)
    > wprowadza w błąd (i wiele osób, w szczególności tych, co to im komórka
    > robi lepsze zdjęcia od lustrzanki, nabiera się na to).
    >
    > Weźmy np. sensory + obiektywy:
    > 36x24 mm oraz 6x4 mm
    > f = 60 mm f = 10 mm
    > f/2.8 f/1.4
    >
    > Możemy też założyć, że obie matryce mają po tyle samo pikseli i są
    > wykonane w tej samej technologii (efektywność kwantowa itp).
    >
    > Dobrałem je tak, by zapewniały taki sam kąt widzenia. Producent drugiego
    > obiektywu radośnie podaje, że efektywna ogniskowa to 60 mm (dokładnie
    > tak samo jak w pierwszym), i właściwie ma to jakiś sens (podawanie kątów
    > widzenia jako ogniskowej ma długą tradycję, chociaż obecne obiektywy
    > z ich tabelkami "kąty widzenia - odległość - zniekształcenia" są
    > bardziej skomplikowane).
    >
    > Natomiast co z jasnością? Bo chyba nie myślisz, że drugi zestaw będzie
    > przynajmniej w przybliżeniu tak jasny (np. "szybki") jak pierwszy?

    Gdyby tam byla klisza, to bylby nawet jasniejszy.

    Ale skoro jest matryca, to ilosc fotonow i elektronow jest duzo
    mniejsza. Pozostaje sie upewnic jak to jest z szumami matrycy,
    wzmacniaczy, pojemnosciami pikseli ...

    > Podobnie jest z głębią ostrości (przecież nie interesuje nas jak duże
    > jest rozmycie na matrycy w np. um, tylko ile to jest w pikselach albo
    > lepiej po prostu jaka to część całej klatki).

    Musialbym sie zastanowic. Ogolnie to mi sie wydaje ze male obiektywy
    maja glebie wieksza. Co dla wielu jest wadą.

    >> Przy matrycach dochodzi niestety kolejny czynnik - wieksze piksele
    >> lepiej dzialaja.
    >
    > To także, ale nie przede wszystkim. Główna zależność jest taka, że
    > a) zwiększenie ogniskowej zmniejsza ilość światła ("obejmujemy" mniejszą
    > powierzchnię)

    Raczej odwrotnie - obraz rozklada sie na wiekszej powierzchni.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: