Użytkownik "viktorius" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qmv7md$57o$1$v...@n...chmurka.net.
..
W dniu 2019-10-01 o 11:25, J.F. pisze:
> Użytkownik "viktorius" napisał w wiadomości grup
>>> Co prawda nie chodzi o ból głowy człowieka, tylko chwilowy ból
>>> "głowy" elektroniki:
>>> https://www.facebook.com/tomasz.uob/posts/3588476914
511378
>
>>>> Pompować 50W z takiej odległości, to chyba każde urządzenie,
>>>> nawet jak spełnia wszystkie normy, to dostanie czkawki...
>
>> Niekoniecznie.
>> Nadajniki na Slezy maja razem z megawat,
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/RTCN_%C5%9Al%C4%99%C5%
BCa
>> A pod masztem ludzie chodza, komorki uzywaja, nadajniki same maja
>> multum elektroniki, w schronisku kasa fiskalna dziala.

>Ale tu chodzi o zakłócenia transmisji między dwoma radiami, w
>konkretnym paśmie. Nie zakładam, że taki mobilny sygnalizator do
>wahadła na drodze łączy się z tym drugim za pomocą kabla, to już nie
>te czasy. Przy okazji jakichś robót wokół mnie, widuje takie
>sygnalizatory: 2 niezależne urządzenia, na kółkach, bez kabli między
>nimi. Musi jakoś się komunikować bezprzewodowo. Podejrzewam, że w
>jakim pasmie "free" czyli np. 70m - 433MHz.

Bardzo mozliwe.

>Nadajniki pewnie nie są jakiś kosmicznych mocy,

Do kilometra to z grubsza PMR wystarczy, jakies 0.5W.
A jak pasmo waskie, to moze i jeszcze mniej.

>odbiorniki muszą mieć być dostosowane do odbierania tak niskiego
>poziomu sygnału.

Hm, podejrzewam, ze "normalnego".
Zrobic odbiornik na niska moc to trudno, kosztownie, upierdliwie, itp.
Najprostsze byly chyba anteny kierunkowe ... i najlepsze.
Troche trudno ocenic czy legalne po stronie nadajnika :-)

A zejsc istonie z czuloscia ... cos w rodzaju Spread Spectrum ?

> Jak ktoś wpuścił tam tyle watów w to pasmo, to przesterowało

Ale skad wiadomo, ze to "tyle watow"

>odbiorniki, pewnie był chwilowy zanik komunikacji/synchronizacji i
>sygnalizator "niesparowany" z drugim prawidłowo dał żółte.

Tak ogolnie to chyba dobrze zrobili, bo zolte wlacza migiem :-)
Jeszcze mozna by zegary synchronizowac - godzinka utraty lacznosci nie
bylaby tragiczna ..

>Wg mnie koleś zaprezentował prawidłowe działanie sprzętu, a nie jego
>wadę konstrukcyjną.

Ale trafil w te czestotliwosc ? Bo jesli zaklocal "na wszystkich
pasmach", to juz gorzej.
No i udalo mu sie zapalic zolte, a jakby zapalil zielone ... to juz
chyba wada.

>> Anteny pewnie tak dobrane, zeby promienowac w poziomie, ale i cos
>> tam pewnie na dol dochodzi.
>> Hm, wziac swietlowke i zobaczyc czy swieci, czy raczej jakis
>> harvester zrobic i zobaczyc ile wyciagnie ? :-)

>Świetlówką to można się pobawić, ale nie da się nią nic zmierzyć :P

Jesli zaswieci, to dowod bedzie dobitny :-)
Tylko swietlowki chyba malo czule na 100 i 500MHz.

No i wchodzi sie tam w dzien, albo jakies szczelne pudlo na swietlowke
by trzeba zabrac, albo poczekac do nocy i schodzic o latarce ...
No - jest jeszcze wersja zjechac rowerem z dynamem :-)

>>> Nie znam się na normach, ale czy "amatorskie radio" o mocy
>>> "raptem" 50W to jest dozwolone przepisami?
>
>> Chyba nawet wiecej, ale to dla licencjonowanych amatorow i raczej
>> nie dla wszystkich.
>> Ale cos tam mowia, ze 50W to ma ?
>
>Posłuchaj, nagrywający mówi "raptem 50W"

A faktycznie, fonie mialem wylaczona.

Ale to dochodza inne pytania:
-co on tam mial - jakis faktycznie radioamatorski nadajnik 50W ?
-czy tylko CB z dopalką ... albo i bez dopałki. Przyciskow na
mikrofonie duzo, wiec chyba nie tylko CB

-w pasmo trafil, czy byle jaki kanal ... i czestotliwosc mocno rozna,
a jednak zatyka ...

J.